Идея random records rss (rss случайных записей из блога) при всей своей привлекательности быстро упирается в «труп контента». Т.е. записи в блоге теряют свою актуальность или изначально одноразовые; включать такие записи в random records rss нет смысла — читателя они не заинтересуют. Если же такие записи отфильтровать, что полученный «сухой остаток» (а.к.а. «Золотой фонд») оказывается маленьким^*.
Вот это и пугает.

Кроме того, вопрос «хороший контент vs. „мой блог, что хочу — что и пишу“» (свобода самовыражения писателя vs. запросы читателя) оказывается далеко не однозначным.

ps. В расчет не брался тот факт, что random records rss повышает энтропию в агрегаторах при том же объеме исходного блога

See also: «Записи как иллюзия непрерывности ума»

«Ценность шкурки дятла была несколько преувеличена»

 — Лани, ты же помнишь, как в результате небольшого обсуждения родилась потрясающая фраза «Некоторым W2Z-сервисам можно присуждать премию в области инновационного маразма»?
 — Никс, не щипайся! Это неправильный метод — он не стимулирует память. И вообще, я сейчас начну кусаться!
Никс быстро отодвинулась на другой конец дивана, изображая испуг.
 — Ага! Боишься? — торжествующе воскликнула Лани.
 — А как же! Но знаешь, — продолжила Никс, — мы с тобой упустили вот какой момент: для того, чтобы эффективно работать с W2Z, надо вступить в кучу «клубов по интересам». Ведь каждый сервис делает хоть и свою, отдельную, но маленькую задачу.
 — И при этом глючит, поскольку «бета»! — развеселилась Лани. — Но ты учитываешь, что объединение сервисов под одну крышу — тоже не лучшая идея?
 — Да, конечно. Но про крышу ты хорошо подметила. Только вот делать ее нужно не где-то там, на «суперсервисе», а у себя «дома». Инверсия, так сказать… сервисы должны замыкаться в одной точке — на потребителе, в его персональной зоне присутствия.
 — И тогда зайдет принц на белом коне и скажет: «Сколько граммов Web X.0 вам взвесить в тарелочку?» — мечтательно улыбнулась Лани и запустила в Никс подушкой.