Химера
ХИМЕРА, ы, ж. 1. Неосуществимая, несбыточная и странная мечта (книжн.). (толковый словарь русского языка) |
<! doctype content //public >
<! xref location=/Toweek/2002
>
Химера
ХИМЕРА, ы, ж.
1. Неосуществимая, несбыточная и странная мечта (книжн.).
(толковый словарь русского языка)
Раз народ интересуется, почему я назвал
LiveJournal химерой, то придется объяснить. И начну я не с вопроса "Что
такое LiveJournal?", потому что это и так понятно: LiveJournal - это комьюнити.
Если кто-то думает иначе, пусть кинет в себя сковородкой.
Более интересен другой вопрос "А зачем люди пришли в LiveJournal? Какие
надежды и чаяния они возложили на LJ?".
Многие, наивные, думали, что LJ - это дневник такой, онлайновый (некоторые в
этом уверены до сих пор). Вот товарищ Пупкинсон, дорвавшись до аккаунта, начинает
в меру сил и фантазии, излагать события, факты и комментарии, не забывая указать
текущее настроение "депрессия - яблоко на голову упало". Друзья не
дремлют - комментируют по всему спектру радуги...
Стоп! А где вы видели, чтобы дневник комментировали? Когда вы вели дневник в
тетрадке, друзья вписывали туда свои комментарии? С комментариями - это не дневник,
это какое-то спагетти получается. Так что, как ни крути, LJ больше смахивает
на доску объявлений. Вы вывешиваете листок с очередным сообщением, а друзья
приписывают снизу свои комментарии. Все довольны и рады жизни и тусовке. В идеале,
конечно.
Почему "в идеале"? Потому что писать "дневник" достаточно
интересный для всех, могут немногие. "Дневники" остальных интересны,
как правило, друзьям и знакомым. А действительно ли вам так нужен уголок в шумном
зале, где вы можете пошептаться?
Чтение дневников, кстати, имеет одну особенность: излишняя откровенность интересна
только сначала, а потом от нее начинает колбасить. Да и захотите ли вы шокировать
своей откровенностью друзей?
Если идея вести дневник online оказывается не такой хорошей идеей, то, может
быть, использовать LJ для публикации небольших рассказов, эссе и зарисовок?
А почему бы и нет? Аудитория есть, комментарии служат стимулом для новых рассказов
и эссе. Движок достаточно удобный... ну что еще нужно для полного счастья?
Только вот читать неудобно... приходится грузить длинную
ленту, поиск - вручную, адрес рассказа типа http://www.livejournal.com/talkread.bml?itemid=6969939
никак не ассоциируется с его названием... Нормальный сайт намного удобнее для
читателя, а посетители, как правило, залезают дальше первой страницы (а в LJ
многие дальше первой страницы ленты и не ползают).
Зато возможность достаточно простой процедуры публикации
текста дает возможность Петрову-Закускину поделиться своим потоком сознания.
Только вот возможность публикации простыми средствами не гарантирует благодарных
зрителей. Мало того - потенциальные зрители как бы и не в курсе. А из тех, кто
случайно наткнулся на поток сознания Петрова-Закускина, только 5% смогут в него
(в поток) въехать, а остальные 95% быстро побегут промывать мозги пивом (статистика
предоставлена Фондом общественного мнения после опроса некоторого контингента
пользователей LJ*).
А что же тогда заинтересует потенциальных читателей и комментаторов? Это же
элементарно, Ватсон! Провокации... Вот тут можно купаться в лучах славы (положительной
или отрицательной - это вопрос третий, решаемый в процессе пасьянса), ваше имя
будет болтаться в всех на слуху, толпы фанатов будут у ваших ног благоговейно
ловить каждое слово (заодно они сдерут с вас одежду - для коллекции сувениров,
и немного исцарапают - клок шерсти с кумира)...
Ох, мечты, мечты... Вы не дипломированный провокатор, и вы не учитываете инерции
LJ. Oops!
Кстати говоря, особенности движка LJ (непрерывная лента сообщений) позволяет
предположить еще один метод использования LJ. В виде ленты новостей (только
не говорите, что это банально). Самая свежая новость при этом сверху, ее можно
откомментировать или уточнить... а архив новостей получается сам собой.
Однако... не смотря на преимущества, новостной лист не очень вписывается в идею
тусовки, поэтому часто бывает заброшен. Или читателями или ведущим. Кстати,
чаще всего из-за скучного изложения.
На этом пессимистичном фоне (оптимизм без причины - это звучит интересно)
довольно выигрышно выглядит идея персональной записной книжки online. По сути
- та же самая записная книжка, куда вы вносите свои мысли, заметки, наблюдения,
но выкладываемые online, что дает возможность занести в свою коллекцию то интересное,
на что вы наткнулись, путешествуя по паутине Web'а. А зачем еще люди придумали
гиперссылки?
Записная книжка при этом может как иметь свой собственный стиль, так и не иметь
его (так называемый mix-стиль).
У LJ есть достаточно интересная специфика.
Во-первых, пользователь LJ изолирован от других собственной лентой сообщений.
Лента френдов при этом не открывает перед пользователем LJ "блестящий мир",
а наоборот - сужает его до размеров "группы френдов". А фактор человеческой
лени ограничивает обновление списка френдов.
Во-вторых, многие пользователи LJ ставят своей задачей заманить
ближнего своего в LJ. Основное затруднение - это объяснить ближнему, нафик ему
нужен этот LJ (точнее - что он с ним будет делать?) Впрочем, более интересной
будет инверсия - пусть потенциальный пользователь LJ сам созреет до того момента,
чтобы попроситься в LJ**, надо его только подтолкнуть.
В-третьих, наиболее посещаемые (читаемые) ленты LJ - это "бесплатное приложение"
к не менее посещаемым/известным сайтам.
В-четвертых, об интересных лентах LJ узнаешь, как правило, от друзей (перекрестные
ссылки) или на сайте человека, который показался интересным.
В-пятых, вы заводите LJ для себя, а ведете его для других.
В-шестых, придумайте сами.
Сейчас кто-нибудь скажет, что я "как бы мимоходом" отпинал тусовку
LJ. Ничего подобного - я просто ответил на вопрос "Нафик вам нужен LJ".
И не будем забывать о том, что некоторые присоединяются к тусовке LJ только
потому, что это модно. "Главное - получить аккаунт, а потом на месте разберемся,
что с ним делать".
Хорошо, а почему я называю LJ химерой? Просто, в связи с
вышеизложенным*** можно предположить, что любая
поставленная вами цель по использованию жижи получается призрачной, мифической
и рационально-недостижимой.
"Господа,не делайте столь оптимистичного лица - пессимисты вас не поймут".
Ciamca
Ну, и на закуску -
Почему LJ лучше, чем сайт
1. Чтобы выложить опус, не требуется ftp-клиент, работать с которым я все равно
не умею
2. Чтобы организовать прием комментарием на сайте, требуется ставить скрипт.
А в LJ "все включено"
3. На сайте нет френд-ленты, а в LJ - есть
4. Для LJ есть клиент, а для сайта - нет.
5. Чтобы писать в LJ, не требуется знание html. Три-четыре тега будет вполне
достаточно.
6. В LJ больше цимуса и саспенса.
---
* - шутка
** - я получил аккаунт еще в то время, когда для этого не требовался "пригласительный
билет". Значит ли это, что у меня секретные цели?
*** - несколько неровный получился текст. Зато это обстоятельство не дает возможности
гладко скользить по тексту ;)
<! xref location=/Toweek/2002
>
<! doctype links //site-relative >