ArtReal logo
На грани иронии
 

<! doctype content //public >
<! xref location=/Theme/Недизайнерские заметки/Советы Web-Builder`у >

 

Вадим Артамонов

Выбор инструмента


    Если вам кто-нибудь скажет, что HTML-странички лучше всего писать в простом текстовом редакторе - дайте ему кирпичом по морде, ибо то, что хорошо для профессионала, съевшего не один штабель собак на этом деле, скорее всего, окажется нехорошим для обыкновенного  Web-Builder`а.

    Если есть желание - проведите эксперимент. Для начала найдите справочник по формату HTML и изучите его.  Месяц увлекательного чтива. Первую страницу вы будете делать неделю (если не больше), ибо каждый следующий тег вам придется разыскивать по всей книге. А когда вы загрузите эту страницу в Internet Explorer, то узнаете, что такое "полтергейст в браузере".

    Вернемся к выбору инструментов. Для разработки сайта (я говорю о тех, кто начинает) вполне подойдут: Netscape Communicator, Microsoft FrontPage и какой-нибудь еще визуальный редактор.

    Используя FrontPage можно достаточно просто сляпать страничку, даже довольно сложную. А вот в Netscape легче вносить текст, потому как FrontPage считает нажатие клавиши Enter как сигнал к формированию нового абзаца, отодвигая его от старого метра на два и форматируя его (абзац) с использованием непонятной логики a la Microsoft.
    Третий визуальный редактор нужен на пожарный случай. Не секрет, что на некоторых последовательностях тегов FrontPage намертво вешается (а Internet Explorer спокойно все съедает - вот такой парадокс).
    Кстати, не рекомендую ставить NetObjects Fusion. Да, сайты он делает неплохо (по виду), все странички - в одном стиле, все взаимосвязано и выверено. Но штука в том, что HTML-файлы его производства страдают ожирением. Выкинув из них лишний код можно получить уменьшение объема на 50% (и это без оптимизации). Кроме того, NetObjects питает какое-то болезненное пристрастие к графике, вставляя ее во все места, куда только можно, а в результате на небольшой страничке будут ссылки на 50 (и более) рисунков, причем многие из них используются просто для выравнивания текста, таблиц и других элементов.

    Не помешает и визуальный редактор HTML-текста. От обычного текстового редактора он отличается подсветкой синтаксиса и возможностью вставлять блоки HTML-тегов нажатием на одну кнопку. Вот где простор для извращений! Плюс возможность исправить то, что наворочил FrontPage, руководствуясь в размещении тегов нечеткой логикой. После того, как у вас появится опыт по созданию страничек, вы поймете полезность этой штуки.

    И не забудьте про FTP-клиента. Странички ведь придется закачивать на сервер (сами они туда не поползут!). Использовать встроенный FTP-клиент - не самое лучшее решение (особенно в случае FrontPage).

Чем не надо пользоваться

    Не надо пользоваться текстовыми редакторами с возможностью экспорта в формат HTML (MS Word, к примеру). Мало того, что он сохраняет в HTML-файле всю стилевую разметку, так еще он привязывается к вашей системе. У вас то все красиво и хорошо, а вот у посетителя нет шрифта "Reostat Future Cyr" - и вся ваша красивая страничка превращается в плохо читаемый мусор из символов. Но это еще ерунда. Русский Word заменяет все русские символы на коды в стиле quoted-printable, что увеличивает размер HTML-файла раза в три (Хотя, может быть, я неправильно его настроил). Зато плюс - прочитать такой файл можно только в браузере.

На печать  Дальше >>  

<! xref location=/Theme/Недизайнерские заметки/Советы Web-Builder`у >
<! doctype links //site-relative >