Выбор инструмента
Если вам кто-нибудь скажет, что HTML-странички
лучше всего писать в простом текстовом редакторе - дайте ему кирпичом по
морде, ибо то, что хорошо для профессионала, съевшего не один штабель собак
на этом деле, скорее всего, окажется нехорошим для обыкновенного
Web-Builder`а.
Если есть желание - проведите эксперимент. Для начала найдите справочник по формату HTML и изучите его. Месяц увлекательного чтива. Первую страницу вы будете делать неделю (если не больше), ибо каждый следующий тег вам придется разыскивать по всей книге. А когда вы загрузите эту страницу в Internet Explorer, то узнаете, что такое "полтергейст в браузере".
Вернемся к выбору инструментов. Для разработки сайта (я говорю о тех, кто начинает) вполне подойдут: Netscape Communicator, Microsoft FrontPage и какой-нибудь еще визуальный редактор.
Используя FrontPage можно достаточно просто сляпать
страничку, даже довольно сложную. А вот в Netscape легче вносить текст,
потому как FrontPage считает нажатие клавиши Enter как сигнал к формированию
нового абзаца, отодвигая его от старого метра на два и форматируя его (абзац)
с использованием непонятной логики a la Microsoft.
Третий визуальный редактор нужен на пожарный случай.
Не секрет, что на некоторых последовательностях тегов FrontPage намертво
вешается (а Internet Explorer спокойно все съедает - вот такой парадокс).
Кстати, не рекомендую ставить NetObjects Fusion.
Да, сайты он делает неплохо (по виду), все странички - в одном стиле, все
взаимосвязано и выверено. Но штука в том, что HTML-файлы его производства
страдают ожирением. Выкинув из них лишний код можно получить уменьшение
объема на 50% (и это без оптимизации). Кроме того, NetObjects питает какое-то
болезненное пристрастие к графике, вставляя ее во все места, куда только
можно, а в результате на небольшой страничке будут ссылки на 50 (и более)
рисунков, причем многие из них используются просто для выравнивания текста,
таблиц и других элементов.
Не помешает и визуальный редактор HTML-текста. От обычного текстового редактора он отличается подсветкой синтаксиса и возможностью вставлять блоки HTML-тегов нажатием на одну кнопку. Вот где простор для извращений! Плюс возможность исправить то, что наворочил FrontPage, руководствуясь в размещении тегов нечеткой логикой. После того, как у вас появится опыт по созданию страничек, вы поймете полезность этой штуки.
И не забудьте про FTP-клиента. Странички ведь придется закачивать на сервер (сами они туда не поползут!). Использовать встроенный FTP-клиент - не самое лучшее решение (особенно в случае FrontPage).
Чем не надо пользоваться
Не надо пользоваться текстовыми редакторами с возможностью экспорта в формат HTML (MS Word, к примеру). Мало того, что он сохраняет в HTML-файле всю стилевую разметку, так еще он привязывается к вашей системе. У вас то все красиво и хорошо, а вот у посетителя нет шрифта "Reostat Future Cyr" - и вся ваша красивая страничка превращается в плохо читаемый мусор из символов. Но это еще ерунда. Русский Word заменяет все русские символы на коды в стиле quoted-printable, что увеличивает размер HTML-файла раза в три (Хотя, может быть, я неправильно его настроил). Зато плюс - прочитать такой файл можно только в браузере.
(a) Контент: Vadim Artamonov, 1999 - 2019 Anno Domini