Мы так долго говорили о web 2.0, что не заметили, как незаметно подкрался web 3.0, серьезно изменивший web-ландшафт.

Речь идет о социальных сетях, микроблогах (типа Твиттера) и других социальных сервисах — именно в них мигрировали пользователи блогов, дневников и w2z-сервисов.
Что же изменилось?

Во-первых, вместо UGC^* — социальные активности. Т.е. задача пользователя социальной сети — это не контент писать,а совершать какие-то социальные действия (активности) внутри сервиса (выложить фотку, поменять статус, оценить чью-то фотку, поставить лайк, etc)
Во-вторых, логины через FB/Twitter, лайки. Если раньше сервисы собирали свою базу пользователей, то теперь берут ее из социальных сетей. Лайки — не столько средство сказать «понравилось», сколько механизм обратной связи, позволяющей как-то вытаскивать пользователей из их социальной норы
В-третьих, люди думают, что социальные сети — это и есть Интернет. Если раньше люди думали, что Интернет — это Яндекс, то теперь уверены, что Интернет — это Одноклассники/Вконтакте
В-четвертых, если раньше Интернет рассматривался как информационная среда, то теперь — как среда для общения и игр

ps. Интересное следствие произошедшего в том, что блогом сейчас называют все, куда можно засунуть немножко текста. Некоторые вот гордо заявляют, что ведут блог в Твиттере и Фейсбуке

---
^* — интересно, что большинство контента не писалось, а именно генерировалось

Как-то давно я писал, что на телевизоре не почитать книгу. С тех пор утекло много электронов, а телевизоры сами научились быть медиаплеером. И не только им.

Так что в недалеком будущем «отдельно стоящие» медиаплееры имеют все шансы умереть для «широкого зрителя»

А написать роман в форме презентации (т.е. слайдами) никто не пробовал?
Ну, поскольку обычные текстовые романы читать уже не хотят ((а) в них слишком много букв, (б) чтение интернетов для многих стало интереснее, чем чтение обычных текстовых романов), то не пора ли переходить на новые формы представления чтива?

Интересно, что за 20 лет электронные часы практически не изменились. Как по конструкции, так и функционально. Стагнация в полный рост, однако.

А вот, для сравнения, самодельные электронные часы (хотеть!):

Почему производители часов за N лет так и не выпустили нечто аналогичное (можно даже с ЖК дисплейчиком) и недорогое — непонятно

ps. Речь идет о недорогом потребительском сегменте (ширпотребе), а не о навернутых хайтеком часах с гигагерцовым процессором, камерой и прочим фаршем

 — На самом деле, — устало сказал N., — с тех пор как люди открыли политтехнологии, легенды пишутся до, а не после того, как все произойдет. Чтобы легенда была правильной, непротиворечивой, «идеологически верной» и отвечала требованиям заказчика. А потом самое главное — чтобы происходящее совпало со сценарием… и в этом основная проблема

 — С тех пор, как появился IDE для демиургов, — говорил демиург N. демиургу M., — качество создаваемых миров упало, а количество глюков — возросло. С другой стороны, создавать миры стало проще и быстрее. И стало удобнее создавать более сложные миры, хотя… с IDE они получаются скорее переусложненными и громоздкими. И нет в них былой элегантности…

«… но только после того, как интеллектуальные зеркала получили более-менее массовое распространение, человек общающийся с зеркалом перестал восприниматься идиотом»

С выходом Firefox Quantum, как выяснилось, перестал работать MAFF Add-on (эта штука запихивает html-страницу со стилями, изображениями и прочим в один zip-файл, что чертовски удобно для ведения архива и на случай внезапного исчезновения оригинальной страницы).

Так вот, во вознаграждение страданий, появился Web ScrapBook, который тоже умеет делать maff. Ура!

Проведенные Роскомнадзором ковровые блокировки показали, что РКН мало что понимает в том, как работает современный Интернет.

Не, ну первый уровень очевидности, о том, что у какого-то сетевого ресурса есть ip, который можно заблочить, до них дошло. А вот то, что сайт/сервис может оказаться «размазан по всему Интернету» и собирается у пользователя в браузере — не дошло.
То, что картинки будут тянуться с Амазона, jquery/bootstrap — с cdn Гугла, а виджет чата — с какого-то третьего места — это не лень разработчиков вкрячить все на один сервер. Это технологически удобно и технологически эффективно. И грамотное распределение ресурсов.
Кроме того, при сборке современного достаточно сложного сайта/сервиса разные компоненты для сборки могут тянуться с кучи разных источников, и при недоступности нескольких источников автоматическая сборка уже невозможна или сильно затруднена.
И это не потому, что разработчики тупые или ленивые. Это потому что так работает современный Интернет, где все взаимосвязано.

Иначе говоря, время, когда можно было тупо блочить ip, прошло. И для начала им надо научиться включать голову, а не устраивать ковровые блокировки

«Там, где в экстазе сливаются мухи с котлетами — там синергия мух и котлет»