(вкрадчиво) GWave — это такая почта, в которой письмо никуда не пересылается, а существует на сервере в единственном экземпляре. Плюс возможность это письмо тут же, «не отходя от кассы», и обсудить.
Хотя со стороны это выглядит странно.

Но на самом деле GWave — это не почта, а неведомая зверушка, и никто пока не знает, что это за зверушка и что с этой зверушкой можно делать.

«При выборе модели необходимо учитывать ее дефилируемость»

Если говорить о треугольнике «пользователь-данные-сервис», то есть две распространенные модели работы:
а) десктоп-ориентированная — данные и сервис находятся там же, где и пользователь. Основная проблема — для работы на другом компьютере потребуется переносить данные и программы
б) web-ориентированная — данные и сервис находятся «где-то там». Основное преимущество — для работы с данными требуется только браузер, поэтому доступ возможен с любого компьютера, на котором есть браузер. Основная проблема — пользователь не имеет прямого доступа к данным (только опосредованный)

Но все хорошо только до того момента, пока сервису не приходит время умирать. Хорошо еще, если не внезапно.

Как-то я рассказывал о третьей модели, когда данные хранятся не на сервисе и не у пользователя. А где-то на хостинге (на «личном хостинге» пользователя или на специализированном хостинге данных — «сервисе хранения данных»), основной задачей которого является хранение данных и предоставление к ним доступа со стороны разных сервисов. В этом варианте смерть сервиса, даже внезапная, никак не влияет на сами данные. А сам пользователь при этом имеет полный доступ к своим данным и при необходимости может выгружать их на свой компьютер (или наоборот).
Второй плюс в том, что с одними и теми же данным могут работать несколько разных сервисов, что предотвращает ненужное многократное дублирование и необходимость синхронизации этих данных между сервисами.

Верю, что мы придем к третьей модели, но не знаю, когда

Каждый раз, когда читаешь о безопасности, то удивляешься позиции пользователей, которые предпочитают удобство, а не безопасность.
Но с безопасностью все просто — или она есть, или ее нет. А если она есть, то никто не спрашивает мнения пользователя — удобна ли она ему. Есть модель угроз, есть соответствующий уровень (и меры) безопасности — и будь добр им следовать, нравится это или нет.

Говорят, что суды не принимают фото в цифровой форме в качестве доказательства. Вот пленку (негативы) принимают, а jpeg`ами — нет. Почему — в принципе, понятно. Пленку подделать чертовски трудно, в отличие от.

Но поскольку цифра все дальше проникает в нашу жизнь, вопрос подлинности отснятого в цифровой форме так или иначе, но встанет колом.
Методы обеспечения подлинности известны — это ЭЦП. Только в нашем случае — не человека, а камеры. Закрытая часть ключа «вшивается» прямо в чип (и извне никак не доступна), а открытая (для проверки) сообщается потребителю.

Так что интересно, когда же такая штука появится в наших мыльницах? Я не слишком забегаю вперед?

 — Нет, я не евангелист. Я не проповедую другим, что знаю. Я не пытаюсь донести до людей знание. Я занимаюсь другим — иду по еще не хоженой тропинке и рассказываю, что вижу вокруг и впереди

Наконец-то необходимость активной фильтрации дошла и до разработчиков бродилок:

Ключевое назначение нововведения — делать текстовые публикации более удобочитаемыми, удаляя из страницы все отвлекающие факторы и оставляя только основной текст публикации с иллюстрациями [ >>> ]

Самое время переходить с AdBlock на AdFree. Принцип тот же, что у AdBlock/Element Hiding Helper, только помечаются не те элементы, которые нужно скрыть, а те, которые нужно оставить (а остальные, понятное, дело, выкинуть). А все из-за того, что количество ненужной информации на среднестатистической странице уже превышает 50%.
Дело за малым — чтобы кто-то написал этот AdFree

Самое «вкусное» решение, на мой вкус и цвет — это отдавать клиенту структурированную страницу в xml, а уж он пусть решает, что и как показывать (и в каком дизайне)

Кстати, а что у нас с прогрессом? Вот что-то не сильно его видно — из того, чем мы пользуемся «на бытовом уровне».
Холодильник, выпущенный в 1970 году (40 лет назад) работает точно так же, как и выпущенный год назад. Разве что он неэкономичный и жрет вдвое больше электронов. Каких-то серьезных изменений в конструкции и принципе действия не видно.

То же и с автомобилями, самолетами, поездами, etc. Да, они совершенствуются, но никаких кардинальных изменений не видно — в основе все те же принципы, что и 30 лет назад.

Вот разве что электроника вышла на качественно новый уровень (ну и потянула за собой все, что с ней связано — компьютеры, софт, сети)

Так что как-то не очень, с прогрессом-то…

Есть подозрение, что следующим шагом в развитии рекламы будет полуактивная реклама. Если сейчас посетитель сайта тыкает в рекламу мышкой и куда-то там перескакивает, то потом у пользователя сайта появится возможность «потыкать в нее палочкой».
Т.е. задача такой рекламы — чтобы у посетителя появилась возможность поиграть с рекламой, уделить ей свое внимание. Вполне возможно, что это будет похоже на ферму или тамагочи. А может, придумают что-то другое.

Думается, что фильмы, выпущенные по GPL — это не только хорошо, но и потенциальная возможность пересобрать фильм. Чего мы все долгое время были лишены, но ведь так хочется!