— А пляски с бубном устраивал?
 — Устраивал. Не помогает…
 — Может бубен глючный?

Вот что касается использования Gmail как icq, то это наглядно показывает, что gmail — это не просто web-почта, а рабочая среда. Правда, куцая.

 — Никс, а объясни мне, что такое w-интерфейс?
Никс от удивления чуть не выронила тортик на кота.
 — Лани, у тебя обострение латентной амнезии? Мы ведь недавно о нем говорили.
 — Ну, интуитивно я как бы понимаю… ты можешь мне структурно и формализованно объяснить?
 — Дорогая, это тебе к Фрейду. Он как раз структурировал и анализировал то, что остальные «как бы понимали». А я могу объяснить только в меру своей бестолковости.
 — Никс, если ты сейчас же не расскажешь о w-интерфейсе — я тебя покусаю!
 — А я тебя шапками… ой, подушками закидаю! Ладно… слушай внимательно:
Во-первых, w-интерфейс работает по схеме «запрос-ответ», причем запрос направляется на конкретный адрес. Следовательно, формат запроса к site.com/a может отличаться от формата запроса к site.com/b.
Во-вторых, сокрытие данных. Можно, конечно, эмулировать FS, но мало кто это делает. Таким образом, мы работаем в restricted area, но с актуальным в данный момент контекстом.
В-третьих, w-интерфейс позволяет совершать прыжки через несколько уровней, что временами сбивает с толку. Зато можно пользоваться преимуществами нелинейности.
Но самое главное — w-интерфейс в отличие от FS позволет использовать виртуализацию. В прямом и обратном направлении, и на двух независимых уровнях.
 — На двух — это как? — решила уточнить Лани, с сожалением отрываясь от своего куска торта.
 — Это когда виртуализация идет и на сервере и на клиенте, причем никто не требует, чтобы виртуальная среда в клиенте была зависимой от виртуальной среды на сервере. Иначе говоря, на сервере может быть одна виртуальная модель, а в клиенте — другая.
 — Хм…
 — Это утонченное выражение сомнения? Пушистая моя, никто ведь не требует, чтобы виртуализация бросалась в глаза. Просто w-интерфейс способен ее обеспечить.
 — Ну хоть это радует…

Пока Илья Бирман не зарелизил E2, надо предложить ему фичу «Slide show записей». Посетитель вносит «с какого дня хочу почитать» и «скорость чтения xx слов/мин», после чего движок последовательно показывает ему все записи с указанной даты до сегодняшнего дня, заботливо делая autorefresh и text autoscroll.
ps. А для полного щастья можно еще и помощника прикрутить.

Тем, кто уже ознакомился со статьей о языках и мышлении, советую еще прочитать книгу Джека Вэнса «Языки Пао», где показана эта же идея в динамике. Плюс еще масса вкусного и интересного.

Корпорация Microsoft провела в четверг первую демонстрацию своей новой поисковой машины, которая должна потеснить Google с лидирующих позиций на рынке, предает Reuters. Ее главным конкурентным преимуществом является поиск не только в интернете, но и на жестком диске персонального компьютера. [ >>> ]

Клиент для работы с gmail [ >>> ]
Пора бы уже Гуглю озаботиться собственным фирменным клиентом — они-то (Google labs) знают нюансы собственной системы.

«Иногда первый шаг труден, как последний бой»
(из анонса к книге)

ps. Что интересно, практика это подтверждает.

Хотя Google Desktop Search (GDS) может отындексировать все что шевелится индексируется, основная проблема — в программах, которые хранят данные в собственном формате (например, MyBase), но не могут выдать эти данные в формате, пригодном для GDS.
Вариантов на будущее два:
а) GDS начнет поддерживать дополнительные форматы
б) В программы начнут встраивать API для GDS

Второй вариант, понятно, лучше.

Пока urbansheep думает, как содрать с GDS три шкуры, надо заметить, что для поиска на собственном компьютере совсем не обязательно ставить GDS. Организовать поиск и выдачу результата поиска в бродилку несложно. Заморочки будут на этапе сбора информации (т.е. индексировании).