Для любопытных — несколько линков о BumpTop™ Prototype:
urbansheep: BumpTop 3D Desktop Prototype — интерфейс для объектов, обладающий реалистичными аффордансами
43 Folders: BumpTop: Nice for anything… but my Desktop
Keepin’ it Real: Pushing the Desktop Metaphor with Physics, Piles and the Pen: видео, документация и планы на будущее

Достаточно сравнить количество пользователей любой специализированной утилиты, вроде Far/TC, и единого интерфейса, вроде MS/OSX, и всё станет ясно. [ >>> ]

«Время разбрасывать камни, и время собирать камни; время обнимать, и время уклоняться от объятий»
Екклизиаст

Многие пока еще не растеряли своего энтузиазма в части регистрации на разнообразных, появляющихся как грибы, сервисах (социальных сетях и прочих w2z). Как они после этого находят время, чтобы каждому сервису уделять внимание, мне не совсем понятно.

В своих взаимоотношениях с web-сервисами я перешел на следующую стадию — безразличие. Если раньше, когда попадалось описание какого-то web-сервиса, я прикидывал, чем он может мне быть полезным, то сейчас я их (web-сервисы) просто не замечаю. Пик насыщения сервисами уже прошел, пошла фаза «обратной тяги». Так что надо предложить что-то особенное, чтобы я пошел «добровольно и с песней» регистрироваться на этом новом сервисе.
Проще использовать принцип «on demand»: вот как потребуются услуги по web-поддержке какой-то новой задачи («есть необходимость») — вот тогда и буду искать под нее сервис («есть решение»).

ps. Интересна ситуация, когда не я иду регистрироваться не сервис, а сервис приходит ко мне регистрироваться.

Мне, как любопытной кошке, вот что интересно: если есть возможность добавлять к комментарию таги — насколько это будет эффективно работать в практическом плане?
(предполагается, что набор тагов разделяется всеми пользователями, а нюансы реализации нас не интересуют)

HP сделала интересную штуковину — микроскопическое хранилище данных.
Первая мысль — идеально подходит, чтобы засунуть эту штуку себе в задницу. Не знаю, зачем, но какой-то сакральный смысл в этом явно присутствует.
Но в практическом плане эту штуку можно пользовать в качестве «гида по товару». То есть, если производитель будет комплектовать товар такой микроштукой, то из Memory Spot можно будет вытянуть технические характеристики товара, «зачем он нужен» и ролики/презентации с «типовыми приемы использования». И необходимость в допросе продавца и пыток с пристрастием отпадет. Особенно, если речь о сложной бытовой технике, когда продавец смотрит на покупателя как лиса на ворону с сыром.

… а еще есть такая специальность — project killer. Циничное существо с холодными мозгами, не подверженное эйфории и радостным танцам вокруг проекта. Это человек, который тянет за хвост окрыленного безумными идеями разработчика на грешную землю
(group talk)

Нашлась (via ЕЖЕ-лист) интересная штука — «мобилизатор» для сайтов. Эта штука берет нужную страницу и «трансформирует» ее в удобный для чтения на мобильниках формат.
Кроме этого, от этой штуки есть еще одна хорошая практическая польза — так можно читать блоги/сайты с «особо навернутым» дизайном

Тем, кто посмотрел ролик с Tactile 3D, предлагается подумать, как будет выглядеть работа с 3d-документом (типа «вордовский документ, загруженный в трехмерное вордовское пространство»)… много чего интересного в голову лезет

История показывает, что анархия, даже в идеальных условиях, длится недолго. Народ начинает кучковаться, выдвигаются лидеры, выстраивается иерархия… c`est la vie.
Поэтому глупо надеяться, что социальные сервисы (типа digg, news2) так и сохранят креативную анархию. Обязательно будут интриги, скандалы, а исходную цель сервиса («находить и выбирать самые интересные новости») быстро засунут в жопу.
Поэтому более устойчивой и эффективной будет трехуровневая структура:
1. Пользователи сервиса находят самые интересные (на их взгляд) новости и постят их на сервис. Эти новости (вместе с описанием) поступают на одобрение «эксперта-новостиста»
2. «Эксперт» выбирает из этих новостей самые интересные и разрешает их публикацию в ленте. Экспертов может быть несколько, поскольку «на вкус и цвет…»; эксперты могут фильтровать новости либо на «постоянной основе», либо ротироваться из наиболее активных участников сервиса
3. Рейтинг новости оценивается читателями (и, соответственно, перемещается вверх-вниз по ленте). Самый сложный этап в реализации — много нюансов: борьба с накрутками и воспрепятствование «сговору для влияния на рейтинг».

Чтобы не мучить экспериментами реальный хостинг, разработчик часто ставит веб-сервер у себя на рабочем компьютере. Особенно полезна такая тактика для начинающих — над «личным» веб-сервером можно издеваться без каких-либо ограничений. Часто в качестве «домашнего джентльменского набора» выступает Денвер. Но тут есть один нюанс ©
Работа веб-сервера (и «сопутствующих ему приложений») несколько отличается под разными операционными системами (да и под одной и той же операционкой может отличаться за счет разных настроек и разных версий), да и перенос настроек («настроил у себя — перенес приятелю») несколько затруднен.
Еще одна область, «неудобная» для разработчика — это демонстрация работы веб-сервера на компьютере заказчика, на семинарах или совещаниях; или в варианте «передать на CD». Чаще всего дело доходит до генерации статических страниц и их демонстрации в браузере.
Поэтому вариант развертывания сервера в виде VM (виртуальной машины) выглядит очень привлекательно. Теоретически, на любом компьютере, где есть возможность развернуть VM, образ сервера будет работать так же, как и на «эталонном» компьютере, с полной сохранностью всех настроек и поведения. Т.е. у вашего друга (или клиента) он будет работать точно так же, как и у вас.
Но у VM есть один небольшой, но существенный недостаток — образ занимает большой объем. Если при передаче на DVD это некритично, то при передаче по сети это уже существенно.

ps. Кстати, а почему хостинговые компании не предлагают клиентам аналог рабочего сервера (включая специфические хостинговые настройки и т.д) в виде образа для VM — чтобы тренировались дома?