Сколько блоггеров участников социальной сети нужно, чтобы сменить одну лампочку?

А никто не пробовал проверить это на практике в реальной социальной сети (MoiKrug, например)?

Одно из сильных свойств Интернета — быстрая консолидация (альянсы на «одно дело») и такая же быстрая деконсолидация.
Альянс возникает вокруг одной конкретной цели и в полной мере использует фактор лемминга в качестве мяса силы быстрого развертывания.
В плюсах: быстрая смена целей (сиюминутность, быстрая динамика, мобильность)
В минусах: альянсы непостоянны, поэтому практическая ценность их последействия небольшая
Зато если есть два конкурирующих альянса — тогда начинается шоу. Шоу — это хорошо, это развлекает.

ps. С трендами несколько иначе и сложнее

Если посмотреть, как работает механизм кармы (на примере Хабра), то видно, что карма заставляет заниматься социальной активностью («каждый читатель должен быть максимально вовлечен в участие») и быть «в струе майнстрима». Но соц. активность — это не синоним компетентности («это механический закон»). Во-вторых, может заняться делом вместо активности — оно полезнее? В-третьих, групповое управление кармой — это регулирование стада силами самого стада и, следовательно, выделением «лидеров» и усреднением остальной «паствы». Ужас какой!

Вот объясните блондинке, может чего я не понимаю?

Кстати, а у Яндекса есть возможность сделать то, что еще никто не делал — замутить массовый коллаборационный софт (вместо уже привычных дневников для леммингов). Что-то типа npj, но на технологической базе Яндекса. Хоть что-то полезное будет среди повальной моды на блоги и соцсети.
Тем более, что разработчики npj и так уже в Яндексе.

… и мне не нужно было выдавать гиперссылку, которую вообще непонятно, куда пихать в видео [ >>> ]

Простейший клиент для блога можно сделать локально на html+js. А если я работаю с «однофайловым вики» (gtd, notes, планирование), то такой клиент можно туда же и встроить.
Отсюда вопрос — а почему в современных блог-клиентах нет вики? Нет рабочей среды?
Или, если ставить вопрос чуть иначе, почему клиенты не делаются как вики?

ps. Я, кстати, второй месяц обдумываю идею, как можно реализовать админку в виде вики (как вариант, совместить в админке вики и классический «backoffice»). Но пока что в голове не укладывается.

Собственно вот: «Отдельно стоящие блоги: пути развития»

Чем дальше в w2z, тем более удивительные вещи выявляются.

Если посмотреть на news2 — странно, что участники голосуют сами за себя (сами новости отходят на второй план). Это как если бы «Мисс Мира» выбирало бы не жюри, а сами претендентки на «Мисс». Забавно, да? Вот и получается замкнутая на себя штука. «Страшно далеки они от народа». А еще социальный сервис…
Аналогичная ситуация с кармой на Хабре.

Когда-то давно я спрашивал «если взять текст записи, вырезать из него общеупотребимые и связывающие слова — к чему оставшееся можно приспособить?». Тогда респонденты затруднились ответить. Но пришел w2z и объяснил, что этот «мокрый остаток» и есть «таги». Т.е. каждая упомянутая (даже вскольз) тема — это уже отдельный таг. Все бы ничего, но таги экспортируются «наружу». В итоге получается даже не спам, а информационный шум, искать (и делать выборки) по которому становится бессмысленным занятием.

Глобализация, похоже, ничему людей не учит. Кроме искусства создания хаоса «на ровном месте».

С одной стороны, мы разделяем дизайн (шаблоны) и контент. Потому как это правильно, эффективно и «все такое». А с другой, используя ООП, мы данные и код сваливаем вместе в одном объекте. Странно, да?

Если говорить об ООП, то ООП эффективен тогда, когда он правильно представляет нужную нам архитектуру (структуру). То есть, для конкретной задачи «правила игры с ООП» следует оптимизировать именно под эту задачу, а не пытаться уложить ее (задачу) в жесткие канонические рамки парадигмы ООП. Но пока что происходит как раз наоборот. И то, что ООП реализует непрозрачные механизмы, светлого будущего совсем не приближает.

Можно, наверное, удивляться тому энтузиазму, с которым многочисленные эксперты предрекают скорую и неминуемую смерть СМИ от блогов. На чем же основана их уверенность?

Именно блоггеры всё чаще становятся поставщиками важной информации, подчас подменяя собой журналистов, которые, кстати, сами все чаще используют инфорацию из «онлайн-дневников». Возможность мгновенно написать несколько строк и сообщить новость миру, быстро отреагировать на новую информацию из внесетевых источников, расставить в тексте ссылки на другие статьи — всё это гораздо увлекательней и полезней для читателя. Тенденция такова, что влияние блоггеров в мире информации растёт с каждым днём. [ >>> ]

В чем же преимущества СМИ?
- сбалансированность
- большая объективность и достоверность (плюс учет сведений из нескольких источников)
- орфография (грамотный русский язык, без экспрессивности)
- широкий охват тематики

В том, что СМИ будут совершенствоваться (уменьшать время реакции на событие, увеличивать интерактивность, etc) сомнений нет. Но трудно предугадать, как именно. Возможно, СМИ возьмут себе на вооружение (в дополнение к) все лучшие элементы блоггерской технологии…