Моделирование ядерных взрывов на компьютере [ >>> ]
Грамотность в Интернете [ >>> ] Запись передачи Алекса Экслера с главным редактором портала «Грамота.ру».

upd.
«Безумный Lovingod проник в Microsoft?» [ >>> ] А был ли хакир?
«Изобретатель киберпространства отступает в настоящее» [ >>> ] Пересказ разговора Карлин Лиллингтон с Уильямом Гибсоном

«Было бы ошибкой думать…»
В.И. Ленин

Помнится, прозвучала такая мыфль:

Дм. Смирнов утверждает, что существует некое комьюнити пользователей регистра. Не согласен совершенно. Сообщество по признаку того, кто каким движком для блога пользуется? Тогда это скорее похоже на секты пользователей Линукса и Макинтошей. Идеологически-то пользователи регистра никак не связаны. Могут, конечно, спонтанно возникать некие группки блоггеров, но это не регистер-комьюнити.

Можно, конечно, считать, что владельцы регистров образуют комьюнити (аргументы прилагаются). Можно считать, что владельцы регистров не образуют никакого комьюнити, все это мифы, легенды и жесткое майа (аргументы прилагаются).

Это, однако, не означает, что tertium non datur, как могло бы показаться после первой аппроксимации, поскольку золотое сечение не умещается в прокрустово ложе триггера «да-нет». Как говорил товарищ Малдер, истина где-то рядом. Бродит.

Так вот, комьюнити — это понятие растяжимое, в меру своей формализованности.
LJ я бы определил как сильносвязанное комьюнити интравертов (иначе говоря, самодостаточная, довольно закрытая и замкнутая на себя тусовк). И во френд-лист можно вносить только LJ-юзеров.
А вот registers — это слабосвязанное комьюнити экстравертов — любой регистр больше направлен «наружу», нежели на другой регистр.

Так почему, спрашивается, птицы не летают, как рыбы?

Для дополнительного изучения: «Братья по идее» [ >>> ]

… как правильно одевать брюки через голову, если не хочется снимать ботинки с ушей?