Мистический Хакер
У меня такое впечатление, что многие статьи про
хакеров можно свести к одной фразе "Вот пришел Мистический Хакер, и тут
такое началось...".
Как пишутся статьи про хакеров? Мне кажется, что
вот так:
Ситуация А. Журналиста вызывает к себе шеф и говорит: "Тут эта...,
надо написать статью про хакера. Злющего такого, как собака, и коварного
такого, как Борджиа".
Ситуация Б. Журналисту на голову падает что-то тяжелое, после
чего ему приходит мысль "А не написать ли мне статью о злых хакерах?"
Итак, вводная понятна. Пора переходить к делу.
Журналист приглашает знакомого Васю (он точно знает, что Вася работает на компьютере) и выставляет на стол литр водки. И начинается "интервью". Журналист ничего не записывает в блокнот, потому что при этом неудобно пить водку.
- Скажи, Вася, а ты ведь уже долго работаешь на компьютере?
- Да, целую вечность, аж два года.
- Ты, наверное, очень крут?
- Ну, не очень, но вдоль и поперек знаю, как писать
текст в Ворде. Я знаю наизусть все ключи запуска WinZip. А не далее как
вчера, написал целых 20 строк на Visual Basic.
- Тогда давай поговорим с тобой о хакерах.
- Давай...
Беседа протекает успешно, временами прерываясь звоном
стопок и хрустом огурчика.
К концу второй бутылки Вася начинает выдавать настолько
хитроумно закрученные фразы, что их смысл не понимает не только журналист,
но и сам Вася.
Но журналистский долг превыше всего, поэтому наш журналист бежит в ближайший ларек за вторым литром. Беседа продолжается вплоть до отключки на ближайшем диване.
Утром, похмелившись, они расходятся. Журналист садится писать статью. Половину разговора он запомнил как-то не так, половину не запомнил вообще. Поэтому в ход идет художественный вымысел по полной программе. А в основу статьи положен образ злобного и коварного монстра, которого никто и никогда не видел, но во всем виноват именно он. Мистический Хакер.
Да, к чему это я? А вот к чему. Почитал на сайте Подводной лодки статью Юрия Травникова. Впечатление, надо сказать двойственное. С одной стороны он пытался серьезно разобраться с "проблемой Хакера". С другой стороны - поразительная наивность. Давайте посмотрим, что же он пишет. Не забудьте поставить под руку бутылку водки и стакан. Для лучшего восприятия.
| Hacker - произошло от слова hack, что в переводе с великого и международного означает "рубить". То есть хакер, по определению - рубщик. Вот только что они рубят?.. |
Если внимательно посмотреть на перевод слова "hacker"
в нормальном словаре по компьютерной тематике, то мы увидим следующее.
Hacker - "Взломщик", от англ. "hack" -
ломать, кромсать.
А что они рубят? Головы тем писателям, про которых я писал чуть выше.
| Первым упоминанием о хакерах является легенда об Александре Македонском из "Истории древнего мира" моего пятого (теперь шестого) класса средней школы. Великий царь не стал распутывать сложный Гордиев узел, а разрубил его мечом, избавив мир от необходимости сложного решения. Сверхзадача хакера абсолютно аналогична. |
Это Македонский хакер? Идиот он, а не хакер. Топорная
работа на уровне ламера. Двинул, значит мечом, и пошел вино глушить. Где
искусство хакинга? Вот ежели он распутал бы узел...
А вот о сверхзадаче. Я так понимаю, что сверхзадача
- это хакнуть и отправить в даун все серваки Интернета. Не дает кому-то
покоя "опыт" Роберта Морриса (младшего). "Опыт", кстати, вышел потрясающий.
В даун ушли порядка 6000 серверов.
Так что сверхзадача хакера - это не с мечом бегать
и рубить все, что плохо лежит. Хакинг - это искусство.
| Отношение общества к хакерам неоднозначно. Во многом оно обусловлено разнополюсным информационным потоком, не проясняющим, а еще больше запутывающим проблему. |
Один журналист пишет о хакере как о Робин Гуде цифровой эры, другой - смешивает хакера с грязью, выставляя его сверхмонстром, которого нужно отстреливать. И что самое интересное, никто из них хакера живьем не видел, посему статья высасывается из пальца, простите - из бутылки.
| Вся история человечества неразрывно связана с проникновением в чужие секреты и борьбой за предотвращение вскрытия секретной информации. |
Я так понимаю, что Штирлиц - это не разведчик, а
хакер. С чем его и поздравляем.
| Посему возникновение хакера-взломщика закономерность, которая объясняется природой человеческой психики. |
Природу человеческой психики хорошо раскрыл "батя"
психоаналитики Зигмунд Фрейд. С его точки зрения хакер - это человек, которого
в детстве мало гладили по головке. А теперь он вырос и стал звонить родителям,
попутно сшибая сайты в кювет.
| Минимум - человек любопытен, максимум - стремится (или желает того) использовать чужие секреты для удовлетворения своих меркантильных потребностей. |
Попробуйте намекнуть профессиональному разведчику, что все что он делает - это удовлетворение своих меркантильных потребностей. Только быстро убегайте. И ради страховки каску наденьте.
|
Аксиома № 1
Чем бы вы не занимались на компьютере, всегда найдется хоть один человек, которого интересует хранимая\используемая вами информация. Начиная от ваших родственников, заканчивая жадными до знаний хакерами. |
Только хакер будет последним в этой очереди. Ему что, делать нечего, как разгребать ваши завалы на диске?
|
Аксиома № 2
Единственный надежный способ сохранения вашей приватной информации - не включать компьютер в розетку. |
Не фига он не надежный. Пара пассов с отверткой -
и снимаем винчестер. А дальше изучаем его содержимое дома, попивая пивко.
Чтобы такого не было - отключаем комп от сети, запихиваем
в сейф и выставляем роту вооруженной охраны. Чтобы сейф не сперли.
Ладно, мистику в сторону. Попробуем разобраться,
кто же они такие - Хакеры. И почему многие готовы их расстреливать.
Об этом - в следующей части.
(a) Контент: Vadim Artamonov, 1999 - 2019 Anno Domini