Почему ловят пиратов
И действительно, почему ловят пиратов? Так ли
они плохи, как нас убеждают? Чем же мотивируют свою антипиратскую деятельность
фирмы и организации? Пройдемся по пунктам и посмотрим, так ли это.
Я заранее предупреждаю, что это субъективный взгляд,
и этот текст написан не в поддержку пиратов. Это попытка проанализировать
ситуацию.
1. Они нарушают авторские права.
Ну-ка, вспомните, когда вы в последний раз видели
Windows с вырезанными логотипами и копирайтами, и вставленными вместо них
логотипами и копирайтами пиратов? Я что-то такое даже и не припомню. Из
чего делаем вывод, что авторские права остаются ненарушенными.
2. Они у нас воруют.
Итак представьте ситуацию. Темной-темной ноченькой
злобный пират, пошуршав отмычкой, забирается на склад фирмы и, противно
ухмыляясь, выносит несколько ящиков с программным продуктом (то есть коробку
с комплектами "компакт + руководство"), засовывает их в рефрижератор и
отчаливает. Ну, а потом продает все это дело по своим пиратским ценам.
Смешно? Да, лицензионные диски временами воруют
прямо со склада. Но воруют-то не пираты, а люди желающие поживиться за
счет фирмы.
А вот когда пираты начнут тырить диски прямо у производителя,
вот тогда и ...
3. У нас от них убытки.
И где эти убытки? Фирма продает свои компакты, пираты
- свои. Каждый получает свою прибыль.
А вот если Microsoft начнет продавать свои компакты
не по фирменной цене, а по пиратской, вот тогда и начнутся убытки. Но ведь
мы умные люди и понимаем, что Microsoft такой вариант просто отпинает ногами.
Итак, где они, убытки?
4. Они нас лишают прибыли.
Вот возьмем обыкновенный антипиратский рейд. Конфисковано
500 дисков, фирменная цена содержимого - 200 баксов. Далее почему-то недополученная
прибыль считается так: 500*200=100 000 баксов.
Идиотизм полнейший. Совершенно необязательно, что
фирма после продажи всех этих дисков лишится прибыли на 100 000. Рассуждать
о том, что при отсутствии пиратов все эти диски будут проданы лицензионным
путем - неправильно. Реально будет куплено только 100 дисков.
Просто эти диски не купят те, кому они не особенно
нужны. За пиратский диск они готовы заплатить, а лицензионный им не очень-то
и нужен. Ну зачем человек будет покупать лицензионный MS Office, если ему
нужен только Ворд, да и то раз в месяц? Да он просто сходит к тому, у кого
есть этот самый лицензионный Ворд.
Так что фирмы в результате пиратских действий действительно
теряют прибыль, но не в таких огромных масштабах, в которых нас пытаются
убедить.
5. Мы не продадим копии.
Этот пункт лучше прояснить на примере текстов в
электронных библиотеках. Большинство авторов против этого не возражают.
А вот издательства боятся, что не продадут тираж.
При этом почему-то игнорируется тот факт, что книги
на мониторе мало кто читает. Зато иметь бумажную книгу для чтения, а в
электронном виде для работы (ну, к примеру, чтобы выдирать цитаты) - это
удобно.
А такой факт, что хорошую книгу при нормальном маркетинге
все равно раскупят, а плохую даже сканировать не станут, почему-то не принимается
во внимание. Или замалчивается.
6. Они наши конкуренты на рынке.
А теперь сравним объему прибыли фирмы и пиратов.
Ну-ка, пираты, признавайтесь, у кого годовой доход 1 мегадоллар?
Причем самое интересное, чем крупнее фирма и чем
больше прибыли она получает, тем сильнее она борется против пиратов, пытаясь
урвать лишний цент (типа: пусть этих центов наберется только сто, но главное
- принцип). История нас учит - фирма-монополист всегда старается задавить
мелкого конкурента любым способом.
7. У них хуже качество.
А вот тут ситуация "50/50". Иной раз качество на
пиратских аудиокассетах значительно выше, чем на фирменных. Если мы возьмем
видеофильмы, то перевод там намного лучше, так он авторский и сделан с
приложением души. А что в студии дублирования? Переводчик, заваленный кучей
фильмов, пишет чуть ли не подстрочник, лишь бы от него побыстрее отстали,
и на качество перевода ему наплевать. А актеры, приглашенные для дубляжа
тупо и вяло читают этот текст.
8. Они взламывают нашу защиту.
А что делать? Что делать? Вот пример: выпустили
DVD-диски. И есть там защита в виде регионального кода. Идея интересная
- каждый DVD предназначен для своей территориальной зоны. А если мне хочется
посмотреть DVD, предназначенный для другой зоны? Мне что, еще один плейер
покупать? А если я хочу посмотреть диск не на конкретном плейере, а там,
где и как мне удобно? Я ведь заплатил за него деньги...
Хочется отметить вот какой факт. Фирма Microsoft решила изменить лицензионное соглашение (сделала она это или нет, я не знаю). Теперь фирма будет продавать не программу, а право ее использования (то есть - аренда). А программа останется чистой и абсолютной собственностью Microsoft.
А есть ли плюсы у пиратства? Как ни странно, но есть.
1. При использовании пиратских копий программ и при отсутствии руководства,
возникает необходимость самостоятельно разбираться с возможностями программ
и прочими вещами, что повышает уровень профессионализма компьютерщика.
2. Потребитель может выбрать наилучший для себя продукт. Если программа
ему не понравилась, то вернуть $300 не всегда просто. А вот выкинуть компакт
за $5 - запросто и не жалко.
(a) Контент: Vadim Artamonov, 1999 - 2019 Anno Domini