О календаре нашем насущном
14.12.04 08:30 ◇ keywords: xblog, технологии, страстиУ меня есть подозрение, что после изучения вопроса Правильного Календаря на очереди окажется вопрос Правильного Комментирования. То есть, как лучше выводить формочку для отправки комментариев:
- popup (как в Register 1.4)
- standard (как в InTerra)
- inline (как у меня)
Однако, если бы Clops предложил
Back to Register
14.12.04 15:00 ◇ keywords: register, xblogЯ вот что подумал… не буду я писать новый движок. Поскольку ничего революционного в ближайшее время не планируется, можно ограничиться вялотекущим upgrade. Писать движок «с нуля» (или кардинально переделывать) имеет смысл вот в каких случаях: «под фичу» или новую/экзотическую технологию. А вот повторять функциональность «обычного блога» (даже доводя ее до абсурда совершенства) не вижу смысла.
JDnevnik
10.01.05 15:16 ◇ keywords: линкс, xblogJDnevnik, кстати, вещь красивая, но! Красота и финтифлюшки [чаще всего]
trackback must die
27.02.05 16:01 ◇ keywords: xblog, страсти«За окном шел снег и толпа леммингов в реку»
Я, конечно, понимаю желание загнать всех в древнюю (и потому священную) технологию, однако смысл внедрения этой работающей через анус хреновины мне пока не понятен. Т.е. идея references понятна, а ее реализация нет.
Так что я пока посижу на берегу реки… а вдруг по ней труп trackback проплывет?
Bonus track: Why We Need Echo
The Comment API
Доверие к пингу
28.02.05 13:24 ◇ keywords: xblogПоскольку trackback неплохо используется для спама, задача отделения мух от котлет
А где брать валидный код? Есть два варианта:
а) Ввести регистрацию. При регистрации другой блоггер (пингующий) указывает адрес своего блога и почтовый адрес, на который и поступает уникальный
Плюсы: можно различать владельцев пингов и давать им расширенные возможности (не только по управлению собственными trackback, но и при комментировании)
Минусы: ради одного trackback никто не будет регистрироваться
б)
Второй способ, как видно, более привлекательный.
trackback must die (2)
06.03.05 16:52 ◇ keywords: xblogА знаете, почему я довольно скептически отношусь к trackback? Потому что trackback во взаимодействии блогов выполняет ту же роль, что и utx в LiveJournal. Роль костыля.
Разница между втыканием
А у trackback, как у внешнего (по отношению к блогу) инструмента, те же заморочки и отсутствие прозрачности.
Interblog API
14.03.05 14:01 ◇ keywords: xblogЯ тут подготовил небольшое описание Interblog API. Это не спецификации, а наброски т.е. техническая часть пока не обсуждается.
Блог: визуальная карта внимания
29.03.05 10:47 ◇ keywords: xblogНедавно товарищи из Eyetools провели исследование визуальной карты внимания блога т.е. куда смотрят и кликают посетители. Наглядно видно, что посетители больше внимания уделяют тому, что p.s. Это мои наблюдения и выводы «навскидку». А вы делайте свои думать полезно. :) update: Heatmap для «классической схемы»
Второй момент на фронтпейдже нежелательны длинные (объемные) записи. Они сбивают внимание и overview. Так что длинные записи лучше засовывать под cut.
Третий момент вставки и элементы не требующие внимания можно выносить вправо.
Ну и так далее.
Шаблоны: сборка
13.04.05 13:55 ◇ keywords: xblog, технологииХотя пользователь редактирует шаблоны довольно редко, основной геморрой в начальной настройке шаблона «под себя». Понятно, что писать шаблоны «с нуля» и разбираться с методами построения1 шаблонов желающих мало. Поэтому массовый лемминг делает вот как: выбирает наиболее понравившуюся тему (набор шаблонов) и несколько (а то и
А между тем, многие пользователи не отказались бы собрать себе «свою, любимую» тему «из кубиков». И желательно в визуальном режиме, понатыкав на «холст» элементов по вкусу.
p.s. Об интерактивной пересборке движка под нужды пользователя я пока не говорю.
1 для неподготовленного пользователя они «по понятности» напоминают тригонометрию иероглифами
2 если же ни одна тема не понравилась, делается вывод, что «движок гавно и все такое»
Сотовая классификация
17.05.05 14:16 ◇ keywords: xblog, технологии(схематично, но идея должна быть понятна)
Сотовая классификация это экзотический и достаточно сложный метод упорядочивания записей на основе многофакторного анализа. Сотовая классификация работает в 2 этапа: Общий вид (summary) без раскрытия при расцвечивании (colorize) «ячеек» неплохое визуальное средство по выявлению различных тенденций. Понятно, что «нормальные» соты получаются только при большом количестве записей со статистически равномерным распределением по основным факторам (т.е. по дате, тематике, ключевым словам, etc).
1. Построение матрицы. Из существующих записей собирается мозаика так, чтобы соседние записи были взаимоупорядочены. Записи собираются в зависимости от целей сотового представления (т.е. в зависимости от того, чего мы хотим получить и что с ней дальше собираемся делать). Правила сборки не оговариваются,но:
- они должны минимизировать число различных вариантов матрицы
- быть многофакторным (поскольку у записей в матрице 6±n «степеней стыковки»)
2. Выборка записей. Производится по определенному вектору (который может быть составным)
На практике получается нечто, напоминающее экзотические кляксы и очертания стран на политической карте мира.
Игрушка интересная, но вот математика у нее сложная.