Согласно неофициальным источникам, вот какие изменения будут в следующей версии Textus:

1. Интерфейс пользователя/администратора будут реализованы на flash — для удобства и лучшей интерактивности. Неясно, правда, будет ли это один swf или несколько.
2. Поддержка Oracle — для тех сайтов, которым уже не хватает mysql
3. Улучшенное кеширование. Логика кеширования будет базироваться на предсказании матожидания по формуле нормального распределения Гаусса
4. улучшенная форма для редактирования текстов — практика показала, что пользователям не хватает тегов и разметки wiki
5. Встроенный ротатор баннеров с возможностью синхронизации с другим сайтом на базе Textus
6. Возможность публикации текстов по e-mail, без захода в cms, с поддержкой цифровых подписей
7. Автоматический апгрейд движка с помощью TextusUpdate™

зы. Ходят слухи, что есть планы объединить Textus и WackoWiki, как только Смирнов уломает Kukutz’a, который пока несколько против.

Легче верблюду пройти через собственный анус, чем посетителю с гугля понять, куда он попал и зачем.

Эффект деформации контента чаще всего проявляется, когда посетитель заходит в блог/lj с поисковика и по ссылке. Прочитав отдельную запись, посетитель не замечает ни малую ширину выборки, ни предысторию записи — и таким образом воспринимает запись совсем не так, как это задумывалось автором, а в совершенно ином контексте. Как исправить такую ситуацию — не совсем понятно. Я пока не вижу хорошего и удобного механизма, позволяющего не только дать возможность пройти по всей цепочке «родственных» записей, но и заставить посетителя пройти по цепочке.

Прочитав интервью, я плакал. А кота Эксплорера, которому я вкратце объяснил суть, плющило на занавеске еще часа два.

Персональная страничка — это как удостоверение личности, сквозь фотографию и биографию самого человека не разглядеть. А в блоге отражается личность. […] В блоге автор записывает свои
мысли, оставляет ссылки на то, что ему интересно, выражает свое отношение к окружающему миру.

Постить, постить и постить — не важно, что, не важно, какими словами, главное — не останавливаться, а содержание — образуется.

urbansheep, рассуждая о поиске, напомнил мне о том, что я как бы собирался прикрутить поиск к френд-ленте.
Что касается организации поиска по дневнику/блогу с использованием почтовой системы, то:
а) запихивать туда записи неудобно
б) искать можешь только сам
Зато представляется интересной мысль использовать «безлимитную» почтовую систему в качестве резервной копии.

Согласно мнению психоаналитиков, большинство задающих дурацкие вопросы на форумах, посвященным написанию скриптов, страдают аутизмом к программированию.

Современный сайт — это не только 2–3 кг JavaScript, но и ценный мех html.

Когда верстка плывет: «хроническое недержание html»

Странно, что в gmail не показываются хинты. А то не всегда понятно, что будет, если ткнуть мышку «вот туда». Хинты, правда, надо делать отключаемыми — чтобы не доставали в дальнейшем.

 — Никс, а объясни мне, что такое w-интерфейс?
Никс от удивления чуть не выронила тортик на кота.
 — Лани, у тебя обострение латентной амнезии? Мы ведь недавно о нем говорили.
 — Ну, интуитивно я как бы понимаю… ты можешь мне структурно и формализованно объяснить?
 — Дорогая, это тебе к Фрейду. Он как раз структурировал и анализировал то, что остальные «как бы понимали». А я могу объяснить только в меру своей бестолковости.
 — Никс, если ты сейчас же не расскажешь о w-интерфейсе — я тебя покусаю!
 — А я тебя шапками… ой, подушками закидаю! Ладно… слушай внимательно:
Во-первых, w-интерфейс работает по схеме «запрос-ответ», причем запрос направляется на конкретный адрес. Следовательно, формат запроса к site.com/a может отличаться от формата запроса к site.com/b.
Во-вторых, сокрытие данных. Можно, конечно, эмулировать FS, но мало кто это делает. Таким образом, мы работаем в restricted area, но с актуальным в данный момент контекстом.
В-третьих, w-интерфейс позволяет совершать прыжки через несколько уровней, что временами сбивает с толку. Зато можно пользоваться преимуществами нелинейности.
Но самое главное — w-интерфейс в отличие от FS позволет использовать виртуализацию. В прямом и обратном направлении, и на двух независимых уровнях.
 — На двух — это как? — решила уточнить Лани, с сожалением отрываясь от своего куска торта.
 — Это когда виртуализация идет и на сервере и на клиенте, причем никто не требует, чтобы виртуальная среда в клиенте была зависимой от виртуальной среды на сервере. Иначе говоря, на сервере может быть одна виртуальная модель, а в клиенте — другая.
 — Хм…
 — Это утонченное выражение сомнения? Пушистая моя, никто ведь не требует, чтобы виртуализация бросалась в глаза. Просто w-интерфейс способен ее обеспечить.
 — Ну хоть это радует…

Читаю urbansheep на MB Desktop.
Чертовски удобная штука. Переход между записями почти мгновенно (можно даже без мышки). Выглядит не хуже, чем в IE, контекстное меню IE подключается, картинки докачиваются и показываются, линки открываются.
Но вот импорт в MB ебанутый. Либо импортировать каждый месяц отдельно (и тогда импорт растягивается на час-два), либо, если импортировать скопом, записи засовываются в виде аттачей. А ползать по сотне аттачей неудобно… и список не сортируется. Поиск, правда, работает в любом случае.