Так как в последнее время стало модным переводить свои фиды на FeedBurner, то будет интересным узнать, что такие фокусы Bloglines как-то плохо воспринимает.
Поэтому: или вы мне объясняете, как заставить Bloglines правильно воспринимать такой фокус с переменой фидов, или можете идти вместе с таким фидом сами знаете куда.

Сотрудники одной сайтостроительной конторы были, мягко говоря, удивлены требованием клиента делать сайт на теоретическом html.

Таки хитрую штуковину придумал Google — Google Web Accelerator

Понятно, что Google при таком раскладе может собрать весьма интересную статистику. А анализ посещенных страниц (в расчете на одного пользователя) позволит учитывать этот потребительский профиль при показе рекламы (в результатах поиска, например), выявлять тенденции web-активности (в расчете на «среднего пользователя» или комьюнити) и прочее.

«Аргус» торговал отоварами — компьютерными моделями людей, созданными с учетом их покупательских предпочтений и прочих привычек. Под видом заботы о безопасности «Аргус» вынюхивал персональную информацию обо всех, кого мог прослушивать как потомок ФСБшных структур, унаследовавший и шпионскую технику, и методы УСОРМа. На основе подробной базы данных на каждого человека (куда ходил в Сети, что покупал) создавалась его виртуальная модель-отовар, своего рода интеллектуальный бот с теми же привычками. Готовые отовары продавались рекламным и маркетинговым фирмам. Сам человек мог еще не знать, чего он захочет на следующей неделе — но индустрия уже знала это на месяц вперед, моделируя динамику рынка на тысячах отоваров.
«Паутина»

Но самое интересное: GWA — это способ заставить пользователей работать в качестве spider`а. Т.е. если запрошенная страница в гугловской базе отсутствует — ее надо поставить в очередь на индексацию. Чем больше эту страницу запросят, тем выше ее позиция в очереди (indexing priority). Для блогов и новостей такой подход ускоряет индексацию свежих записей.

Хотя, на самом деле — все это масонский заговор :)

Оказывается, фотоблоги (концепция «фотки без текста или с краткими пояснениями») называются флогами. А мы и не знали…

Bonus track: sistrall.it — Flog, Brasil Fotolog

Допустим, что существует сетка распределенных блогов, структура которой похожа на описанную структуру социальных связей, она их отражает. Другими словами, в отличие от утопической идеи P2P как одновременно защищенной, анонимной, неразрушаемой и общедоступной, у нас сняты вопросы протокола доступа (который всегда нарушает защищенность, анонимность, и тем неразрушаемость): люди пообщавшись создали связи «дружбы». На самом деле верное название сети распределенного обмена тогда F2F (friend-to-friend). [ >>> ]

Граждане блогосферисты, озабоченные тематической лентой из блогов!
Вот вам готовое решение «всех проблем» : [ >>> ]
Ставите, настраиваете и получаете тематический сводный метаблог типа Planet Mozilla

А это правда, что Гугль будет рекомендовать для совместимости с GWA вставлять в тег a href параметр load=none? А для оптимизации загрузки — load=auto (рекомендуется автозагрузка) и load=default (последний вариант — «по умолчанию», GWA сама будет разбираться с необходимостью предварительной загрузки).

Временами задумываешься — а почему с удовольствием и урчанием интересом читаешь LJ/блоги одних и вспоминаешь принцип «умру, но не дамся» при попытке чтения других.

Если попытаться формализовать причины, по которым я не хочу читать чьи-то LJ/блоги (включая категорию «а придется»), то получается примерно так:
- мало пишут (не выбрать «свое»)
- неинтересное изложение событий или подача материала
- узкая тематика (если театр начнет давать только «Лебединое озеро», хотя и в различных вариациях — это быстро надоест)
- непонятный lytdybr, больше рассчитанный на круг друзей (наверное, поэтому я редко пишу свои lytdybr’ы)

Но самое главное — нет волшебства.
Что такое волшебство? Трудно объяснить. Наверное, это своеобразная манера изложения, дразнящая увлекательность, приглашение продать душу к эмпатии и готовность поделиться драйвом и нгхе. А еще — это когда соблазняют, тактично и завораживающе.
Впрочем, волшебство чувствуешь, даже без теоретической базы.

«Она улыбнулась звездам. Из темноты кто-то захохотал в ответ».
Гарри Поттер, Избранные ляпы

Сегодня на 9 rules network увидел похожую реализацию своих идей блогосферы. [ >>> ]

Странно, что никто пока не начал обсуждать индекс блогосферности. Что это такое — никто пока не знает, но что-то типа коэффициента сцепления вовлеченности в блогосферу.

ps. Кстати, вся эта история с блогосферой напоминает мне вот что:

Официально виновниками катастрофы признаны дятлы, якобы раздолбившие клювами внешнюю обшивку твердотопливного ускорителя, выводящего «Шаттл» на орбиту.
Вплоть до 1990-го года специальная комиссия, расследовавшая причины падения «Шаттла», в качестве одной из версий произошедшего на полном серьезе рассматривала возможность наличия целого подразделения (!) «дрессированных дятлов» на службе у КГБ СССР. Опыты по проверке данной гипотезы обошлись в несколько миллионов долларов и закончились вполне прогнозируемым выводом — дятлы не приручаются. Попутно орнитология обогатилась случайно открытым новым подвидом дятлов.
По другим сведениям, на борту «Челленджера» находился сверхсовременный спутник, оснащенный широкоформатной фотокамерой с  большой разрешающей способностью, и авария произошла в результате диверсии.
«Дмитрий Черкасов. Последний солдат президента»

Сделал возможность назначения иконки 64х64 каждой категории. [ >>> ]

А я-то думал, кому бы подкинуть такую идейку… Правда минусов от них больше, чем плюсов.