Один из энтузиастов Firefox, дизайнер Дэвид Регев (David Regev) в интервью на сайте Mozilla Labs подробно объяснил, что такое «административный мусор» (administrative debris) в интерфейсе. К административному мусору, по Тафти, относится всё, что не является контентом, то есть панели инструментов, кнопки и различные виджеты. К сожалению, от всего этого нельзя полностью избавиться, потому что пользователю всё-таки нужно оставить какую-то возможность давать команды браузеру. Но есть различные способы, как его скрыть. Что касается адресной строки, то она однозначно должна исчезнуть, сказал Дэвид Регев [ >>> ]

bonus track: Цифровая генетика

«Мне кажется, кто-то записывает эти адреса в маленькую черную книжечку и …»

Если кто-то думает, что в интернетах ничего не исчезает, то он сильно ошибается. Исчезает, и еще как. Вот внес какую-то страницу в букмарк, а через несколько дней или месяцев ее уже и нет. И, как показывает практика, многие из них были в «единичном экземпляре» и нигде не продублированы (например, обсуждение в LJ или в Friendfeed).
Но, даже если где-то сохранилась копия, найти ее без образца текста очень затруднительно.

Так что выходом из такой ситуации видится сохранение страницы локально.
Но просто сохранить — мало, нужно еще как-то организовать удобную работу с этими сохраненными страницами. Иначе говоря, нужна система хранения и поиска (рубрикации) в ней нужных страниц.

Навскидку, в такой системе хранения будут три типа данных.
а) короткие записи (note) из одного-двух предложений (афоризмы, удачные комментарии)
б) длинные записи, для статей в plain text с простым BUI-форматированием
в) полный архив страницы в формате maff или mht, если форматирование страницы важно, а сделать plain text из нее проблематично

Нет ли у кого желания написать такой движок (потому как готовых под такую задачу найти не удается)?

Есть подозрение, что с таким подходом («real time, co-creative web») скоро начнут писать романы в realtime. Раз уж сейчас немногие способны осилить длинные тексты, то почему бы не сделать из написания романа интригующее шоу в реальном времени?

ps. Но с другой стороны, мне кажется, что live web приведет к сильной избыточности информации, усложнению web и необходимости постоянного онлайн-присутствия, но счастья «в длинной перспективе» так и не принесет

ТВ кажется современной молодежи все еще интересным, но им кажется оно слишком неспешным. Из-за этого телевидение теряет монополию внимания лежащего на диване человека и делит сегодня его с другими каналами. Молодые люди 18−34 особенно активно «догоняются» во время просмотра ТВ. Молодой человек сидит чаще всего с ноутом (68%) и штырит в соц. сетях (57%) [ >>> ]

ps. Хотя выпуск новостей «в формате твиттера» довольно забавен, но мало что запоминается

Многие люди до сих пор уверены, что Интернет плоский и лежит на 13-ти корневых dns-серверах

Как-то странно, что до сих пор в браузере не появилось отдельного долговременного кеша для скриптов (в дополнение к кратковременному для html) — чтобы хранить в нем «более-менее стандартные частоупотребимые» и достаточно тяжелые скрипты (типа jquery).
Обновлять их по тому же принципу, что и плагины к браузеру.
Некий нюанс будет в том, как объяснить браузеру, какие скрипты хранить, а какие нет. Но вполне преодолимый

Если микроконтент (realtime stream) сравнивать с фастфудом, то он хуже фастфуда. Если фастфуд можно сьесть, то микроконтент часто пролетает мимо рта…

Сетевые коммуникации становятся все короче — сначала были блоги, потом микроблоги, теперь вообще статусы. Скоро сообщение в соцсети сведется к набору кнопок: к старым current mood, current location и current music добавится current food (тут картинка), current activity (сплю, ем, смотрю телик). Нахожусь в торговом центре (координаты, контекстная реклама), слушаю Муджуса (ссылка на трек в каком-нибудь IStore) , ем бургер (фото загружено с телефона), настроение — скучаююю. Сто «лайков» [ >>> ]

«Все вокруг числа», уверены в Numb3rs
«Все вокруг социальные сети», уверены в интернетах

Странно, что в веб-почте нельзя дать линк на письмо.
Если два человека переписываются и количество писем по теме большое (скажем, около 100), то дать линк на письмо («а вот здесь мы думали, что …, но сейчас получается, что такой метод не сработает») проще и удобнее, чем объяснять, как найти его по дате-времени или каким-то ключевым словам.

Или все же как-то можно, но я почему-то не знаю об этом?

Cоциальные сети: «С точки зрения математики, все вы — числа»