Наивный крах W2Z
25.01.06 13:44 ◇ keywords: web, технологии, хайтек, w2zПосле прошлогодней вспышки энтузиазма, когда с Web 2.0 не бегали только ленивые, наступил вполне ожидаемый депрессивный спад. Почему? После того как суета вокруг «модной фишки» поуменьшилась, появилась возможность проанализировать и пощупать все это «на трезвую голову». В том числе и новые
Так вот, 47% пользователей не понимают, что такое Web 2.0 и зачем он им нужен. Еще 47% не видят необходимости в Web 2.0, и только 6% разбираются в Web 2.0 или занимаются его реализацией.
Интересно, что при достаточно длинном списке сервисов, реализующих технологию Web 2.0, которую периодически составляют продвинутые на этой идее блоггеры, все эти
Так что миф о Web 2.0 так и остался химерой. Но «помним, скорбим»…
Этот проект у вас Web 2.0?
А что такое Web 2.0? Можете пояснить одной фразой?
Наверное, лучше почитать Тима ОРейли [url], он очень грамотно все изложил
Можно и почитать… но вопрос в другом: если вы дадите определение Web 2.0 одной фразой, то я смогу точно ответить «да, у нас именно так» или «нет, у нас несколько иначе».
Вы все еще верите в Web 2.0? Тогда мы идем к вам и вашим тараканам!
Bonus track: На фига все это нужно?
Формализация W2Z
26.01.06 11:37 ◇ keywords: w2z, webМеня, кстати, давно интересовало когда
А может, достаточно пользовацца правильным инструментом?
Кстати, о 2.0
31.01.06 16:51 ◇ keywords: web, w2z, мифВозможно, это совпадение, но есть вероятность, что лейбл «2.0» пошел от XHTML 2.0, который W3C Working Draft 27 May 2005.