Оказывается, те, кто пользуется web 2.0, генерируют не контент, а Контент 2.0… что, в принципе, логично и закономерно.

Can we have a Web 2.0 without a discussion of content. If content is king, then there should be a Content 2.0, right? [ >>> ]

ps. Поэтому мы еще больше будем жрать кактус писать про w2z, чтобы вы тоже плакали, кололись и жрали кактус читали про w2z и колбасились

Интересно, что с практической (а не с трендовой) стороны получается, что у нас пока еще нет ни одного настоящего Web 2.0 сервиса.
Штука в том, что w2z-сервис собирается покомпонентно^* (из кубиков). А если не все кубики собраны — то какой это w2z? Так, некоторая аппроксимация… типа ложки (которую видно, но ее, как обычно, нет — в отличие от суслика)

Освоение w2z напоминает реакцию муравейника на брошенный в него камень
(group talk)

«Время разбрасывать камни, и время собирать камни; время обнимать, и время уклоняться от объятий»
Екклизиаст

Многие пока еще не растеряли своего энтузиазма в части регистрации на разнообразных, появляющихся как грибы, сервисах (социальных сетях и прочих w2z). Как они после этого находят время, чтобы каждому сервису уделять внимание, мне не совсем понятно.

В своих взаимоотношениях с web-сервисами я перешел на следующую стадию — безразличие. Если раньше, когда попадалось описание какого-то web-сервиса, я прикидывал, чем он может мне быть полезным, то сейчас я их (web-сервисы) просто не замечаю. Пик насыщения сервисами уже прошел, пошла фаза «обратной тяги». Так что надо предложить что-то особенное, чтобы я пошел «добровольно и с песней» регистрироваться на этом новом сервисе.
Проще использовать принцип «on demand»: вот как потребуются услуги по web-поддержке какой-то новой задачи («есть необходимость») — вот тогда и буду искать под нее сервис («есть решение»).

ps. Интересна ситуация, когда не я иду регистрироваться не сервис, а сервис приходит ко мне регистрироваться.

Если «бета» — это нормальное состояние w2z-проекта, то все мои проекты — это w2z, ибо недоделаны. Основные функции (вроде) работают, а остальное в режиме «дописывается и тестируется» (периодически)

Пока вы тут спите, в секретных лабораториях RuSpace вовсю клонируют делают аналог Большого Курятника MySpace. Теперь потоков сознания будет больше!

1. Разработчики реализуют то, что хотят; пользователей никто не спрашивает
2. Устранение багов и косяков
3. Вялотекущая реализация наиболее востребованных пользователями фич. Предпочтение отдается тем, которые проще в реализации

… и мне не нужно было выдавать гиперссылку, которую вообще непонятно, куда пихать в видео [ >>> ]

 — Как правильно пользоваться тагами?
 — Забыть что они существуют.

Я в последнее время таги перестала замечать (т.е. это как нечто привычное, но бесполезное). Практическая ценность (эффективность) по сравнению с ожидаемой оказывается низкой — нужной связности так и нет, несмотря на.

Кстати, «облака тагов» до сих пор строятся только по частотности и не учитывают другие факторы: симби-связь (корреляционная связь между тагами), рейтинговая статистика (популярность), важность/приоритетность, etc

Моноблог — блог из одной страницы. Архивы не сохраняются, поэтому старые записи, что не уместились — ёк.
Распределенный блог — собственный блог ведется у друзей (то там, то сям), а не в одном месте