Сейчас человеку уже нет необходимости в домашней страничке. У него другая цель — стать социальным винтиком.
Так вот, в связи с бурным развитием социальных сетей и сервисов есть предположение, что появится такая специальность — социальный дизайнер.
(а в вузах — «Социальные коммуникации, сети, сервисы и системы»)
Хихик

Пока w2z триумфально шествует по Web, интересно будет обратить внимание (на примере Хабра) на одну деталь — обобществление контента. Т.е. автор контента становится не важен (а пишет, с точки зрения наблюдателя, коллективный разум), он «растворяется в среде». То, что на Хабре решили организовать персональные загончики, вряд ли что-то существенно изменит.
Вторая деталь — структура муравейника. Как организационная, так и социальная. И строительство происходит почти как в настоящем муравейнике.

Социальная web-генетика — скрещивание и выведение новых w2z-сервисов; клонирование и мутация уже существующих

Вот urbansheep написал статью. А теперь почувствуйте разницу: текст один и тот же, но насколько разная направленность (и качество) комментариев (в lj, на Хабре).

мне жаль, что на такую статью адекватных комментов по теме один или два [ >>> ]

Давайте рассмотрим феномен Web 2.0 на примере отсутствия этого феномена
(group talk)

В номинации «неологизмы» по итогам прошедших трех месяцев у нас побеждают слова «инфосфера» и «социальный грид». Только не просите объяснить значение этих неологизмов — я в них сам плохо разбираюсь.
Но, по тому, как их употребляют, вырисовывается вот какая картина:
Инфосфера — пространство, где информация валяется там-сям. Аналогично слову «блогосфера» ближе к сферическому коню в вакууме (в контексте w2z многое сводится к этому коню), чем к чему-то осязаемому. Почему-то ассоциируется с помойкой.
Социальный грид — это когда человек имеет N аккаунтов на разных сервисах, чтобы обсуждать одну и ту же новость на этих N сервисах. Поэтому у такого пользователя и появляется «постоянное недержание внимания». Инструмент для расширения инфосферы.

Лирическое отступление (вообще то лирическое отступление втыкают куда-то в середину текста, но сегодня мы немного нарушим эту традицию).
socal GRID (англ «Grid computing» — распределенные вычисления) в моем понимании:
- распределение собственных мощностей на нескольких сервисах с возможностью консолидации (поскольку один сервис не может дать необходимый и достаточный feature list). Грамотного распределения и балансировки у среднего лемминга не получится.
- мощная распределенная коллаборационная система с социальными связями. Средний лемминг к коллаборационной работе как-то не расположен, и с большим удовольствием генерирует мусор, чем что-то полезное

Человек взаимодействует с социальной сетью примерно так же, как муха с паутиной

Монетизация блогов¹ — это интересное желание. Но это желание монетизировать блоги в большинстве случаев хорошо описывается формулой «Стремление урвать бабло побеждает здравый разум».

Если кратко, то заработать можно только на профессиональном ведении блога. А на личном — уж извините. Никто, правда, не мешает поиметь с личного блога небольшой денежный бонус — за счет посетителей. Правда, при этом вопрос контента (который первичен и пишется вне зависимоти от наличия и размера бонуса) и денежного бонуса (который вторичен) разнесены и не должны зависеть друг от друга.

Если длинно, то почитайте вот у Антича.

«Суслика за занавеской видишь? Нет? А он там есть» — это можно считать результатом инвариантного эксперимента Шредингера.
В приложении к сайтам получается так: «Web 2.0 на сайте видишь? Нет? А он там есть»

«стервятники» — люди, которые с радостью бросаются «расклевывать» (осваивать) новый сервис, но, (спустя какое-то время) быстро теряют к нему интерес.
Это из-за схожести с поведением стервятника (внимательно наблюдают и выжидают; как только появляется «добыча» — они бросаются ее «осваивать», после чего снова возвращаются к состоянию ожидания)

Некоторых это пугает, а некоторых — нет. Потому как от «стервятников» есть вот какая польза:
а) у них есть опыт, они «с ходу» видят плюсы и минусы, ляпы и косяки. И они умеют сравнивать. Поэтому фидбек от них более ценный, чем от обычного пользователя
б) на начальном этапе они привлекают обычных пользователей. Т.е. они формируют «первичное» комьюнити; обычный пользователь приходит на новый сервис и видит, что жизнь уже бурлит, люди вовсю осваивают сервис — и обычному пользователю уже психологически легче присоединиться (чем увидеть картину, когда другие пользователи осторожно ходят вокруг, да около, раздумывая, за какую сторону пирога лучше укусить)

ps. Приглашение предлагать не надо ;)