Я не исчезаю. Я просто помолчу. Будем разговаривать, когда рядом никого нет. Если начнете делать ошибки — я поправлю.
Р. Хайнлайн. «Пройдя долиной смертной тени»

Удобно расположившись на диванчике, одна из зеленоглазых блондинок начинает пытать подругу:
 — Вот скажи мне, группировка записей по ключевым словам — это кластеризация?
Подруга отрывается от медитативной бутылки пива, ставит ее на пол под диван, чтобы бутылка не мешала интересному разговору.
 — А вот и нет. Если ты говоришь о нашем readme, то ключевые слова у нас ’предопределенный класс’ — т.е. критерий сортировки записей по загончикам, хотя мы привыкли ставить их абы как, по принципу «на какое слово больше всего смахивает новая запись».
 — Ага. Мы в совершенстве освоили этот потрясающий метод и жутко не любим заводить новый keyword. Так чем же у нас занимаются ключевые слова?
 — А ключевые слова как были classification, так и остались. Хотя, с нашим опытом и методом ведения блога de facto ключевые слова — это сводный гибрид fuzzy affinity и clustering.

Блондинка не торопится отвечать. Она нащупывает под диваном бутылку пива и делает глоток.
 — Ой, пиво кончилось!
 — В холодильнике возьми. Пару бутылок.

После того, как бутылки вскрыты, а пиво продегустировано (это входит в обязательный ритуал «прочистка горлышка»), разговор продолжается.
 — В смысле «между»?
 — В смысле «или-или», в зависимости от того, зачем мы их будем пользовать. Это ведь ты как-то раз сказала: «мы освоили 1024 метода аппроксимации кошки»?
 — Я как-нибудь их подробно распишу. Хорошо, а кластеризация?
 — Кластеризация, как известно, выделяет на некотором множестве данных компактные подгруппы из близких по своим характеристикам записей
 — А с нашими разношерстными записями нам больше подходит хаотическая кластеризация, правда, мы рискуем получить один большой и толстый кластер.
 — Методом исключения получается, что у нас кластер — это threads?
 — Умница. Так оно и есть. Но у нас есть и nodes, выполняющие как раз прямо противоположную роль — unclustering. Для баланса интересов.
 — А мы, как две блудные дурочки, вынуждены искать золотую середину на лезвии бритвы.
 — Дорогая моя, ты преувеличиваешь… впрочем, я согласна, метания между различными системами классификаций могут вскружить голову.
 — Ну, а что еще остается делать, если существующая классификация нас не удовлетворяет.Вот и щупаем варианты…

Увлекшись разговором, двигается в сторону и, не удержавшись, падает с дивана.
Подруга морщится — интересный разговор так неожиданно прервался.
 — Если ты и дальше собираешься падать с дивана — положи вниз подушку.
Снизу показывается всклокоченная и озадаченная мордашка.
 — Это невозможно. Подушка, как и кот, слишком Шредингеровская штука.
 — Это как? — удивляется подруга.
 — Очень просто: куда бы я ни положила подушку, вероятность того, что я упаду на нее, определяется в момент падения.
 — Хм… дорогая, у нас нет столько подушек, так что постарайся не падать.
 — Это ты жадничаешь. А в результате подушек не хватает не только для «соломку подстелить»… даже покидаться нечем!
 — Ты на что намекаешь? — пытается сообразить подруга.
 — На кота Шредингера, разумеется. Точнее — о виртуальной вероятности. В случае с кошкой мы почему-то учитываем только предопределенные состояния — аж три штуки.
 — А третье — это какое?
 — Высокий импеданс. Так вот: а почему мы не учитываем другие состояния? Например, открываем ящик — а кошки там нету. Забавно, да? Но более интересным эксперимент становится тогда, когда кот распределен по ящику в вероятностном смысле и может квантоваться. Тогда, открыв ящик, мы можем обнаружить 30% кота (к примеру). А остальные 70% кота — недетерминированы. А в пиковых случаях мы можем получить 1% кота — знаменитую чеширскую улыбку. Как ты думаешь, автор ’Алисы’ долго тренировался на кошках? Впрочем, это уже неважно, нас больше интересует виртуальная составляющая.
 — Виртуальная?
 — Видишь ли, ключевые слова не обязаны быть constant составляющей — иначе это лишает всю систему гибкости. То есть, ключевые слова не должны быть частью записи — они должны быть виртуальны… возможно, content-driven. Тогда возможна трансформация ключевых слов — когда в зависимости от контекста одно ключевое слово может плавно переходить в другое. Эвентуальная* фича, если так можно выразиться.

 — У тебя извращенное воображение!
 — Ты хотела сказать «метанарративное»?
 — А что, есть разница?
 — Я тебя покусаю!
 — Из вредности? Мя-ау! Спрячь коготки, котенок! Ты знаешь, что такое кипу?
 — Неа, — скромно потупившись, прикладывается к бутылке пива.
 — Кипу — это «узелковое письмо», употреблялось в государстве древних инков, и представляло собой веревку, к которой был привязан ряд разноцветных шнурков с различной формы узелками — средством для удержания в памяти последовательности и логической связи передаваемых устно сообщений. Ну, а мы, глюпые блондинки, эту последовательность периодически начинаем путать.
 — И тогда появляются убойные неожиданные идеи…
Подруга смеется.
 — Ладно, давай почитаем Хайнлайна, и баиньки. Так лучше, Юнис?

p.s. Текст был написан довольно давно, но причесать и выложить руки дошли только сейчас

«Он умный — он нейтрино в микроскоп видел»

… но не все то, что мы видим, действительно существует

Неистребимое желание узнать пол виртуального собеседника базируется на желании точно знать, можно ли при необходимости подвесить его (собеседника) за яйца.

По саду бродил поддатый апельсиновым соком мужик со звонким именем Ки Тай Ыц, вслушиваясь в асимметричное крещендо сакурового соловья. Тщательная планировка в стиле фен-шуй придавала саду не только великолепную акустику, но и странное очарование когнитивной гармонии с аверсом мистической непосредственности. Дух великого микадо присутствовал в каждом листочке, незримой паутиной обволакивая и незаметно направляя на радужный путь познания нгхе…
Чувство трепетного единения побуждало возвращаться в этот сакуровый сад еще и еще раз.

 — Это называется «дежа-вуайеризм», — лекторским тоном сообщил Костя. — Желание видеть только то, что уже было. Не беспокойся, сегодня я первым войду в эту норку белого негритянского кролика из «Матрицы». [ >>> ]

«Белый и пушистый извращениц»
Это про меня, да. В точку

Ночью снилось, что читаю френд-ленту и натыкаюсь на пост urbansheep’a, который жалуется, что Six Apart как-то неправильно мучит LJ — и в результате LJ-trackbacks работают так странно, что utx начала глючить. А тем времененм полезный отклик снизился… и вообще — «трудно гадкому утенку среди мычащих уток».
Дальше получилось самое интересное. Подумалось: «А я ведь сейчас сплю! Вот утром проснусь и тогда прочитаю этот пост более вдумчиво».
Ага, почитал.

Мы привыкли давать цвет всему, что видим. Небо — голубое, трава — зеленая, снег — белый… а какой цвет у того, чего нет? Transparent?

Людям свойственно путать real identiny с virtual identity. Virtual multi-identity их шокирует, а от multi-virtual identity ортогональные векторы мышления реципиентов идут куда-то по градиенту, т.к. никак не укладываются в привычное (а иногда и шаблонное) мышление.

Кроме того, многие изначально делают ошибку: переносят свои привычки и стереотипы из реальной реальности в виртуальную. А потом удивляются диссонансу…

inspired by

При изменении характеристик пространства материальная точка в форме параллелипипеда трансформировалась в коническую трубку. Требуется подсчитать комплексный градиент объемного вектора, приложенного для трансформации.

Поскольку расчет требует достаточно объемных математических выкладок над системой трехмерных матриц, комментарии будут, пожалуй, излишними.