Людям свойственно путать real identiny с virtual identity. Virtual multi-identity их шокирует, а от multi-virtual identity ортогональные векторы мышления реципиентов идут куда-то по градиенту, т.к. никак не укладываются в привычное (а иногда и шаблонное) мышление.

Кроме того, многие изначально делают ошибку: переносят свои привычки и стереотипы из реальной реальности в виртуальную. А потом удивляются диссонансу…

inspired by

При изменении характеристик пространства материальная точка в форме параллелипипеда трансформировалась в коническую трубку. Требуется подсчитать комплексный градиент объемного вектора, приложенного для трансформации.

Поскольку расчет требует достаточно объемных математических выкладок над системой трехмерных матриц, комментарии будут, пожалуй, излишними.

Если специально не загонять автопилот в какие-то жесткие рамки, то его настройка состоит из двух частей: составление программы (или эвристик) и спусковой механизм. В простых случаях («закрыть дверь ключом») сама программа простая, основные заморочки — правильно настроить механизм срабатывания.
В сложных случаях (автоскриптинг, например) все наоборот. Основная трудность — формализация задачи (генерация расширенных многовариантных эвристик).
Есть подозрение, что лучшим выходом было бы выделить на эту задачу субличность в режиме демона¹. Но мороки…

Вот, интересная цитата для книги: «Он испытал по-настоящему виртуальный ужас» (интересное ощущение, между прочим)

Кстати, у нас уже пишут в стиле веб2панка или еще начинают?

В русском «виртуальный» — это практически синоним слова «мнимый» (виртуальная реальность -> мнимая реальность).
Но английское virtual переводится как «реальный». Странно, да?
Так вот, как показали раскопки, virtual происходит от латинского virtualis — «возможный». Именно это значение и является правильным.
Толковые словари расшифровывают «виртуальный» как:
а) пребывающий в скрытом состоянии и могущий проявиться/случиться
б) не имеющий физического воплощения или воспринимаемый иначе, чем реализован

Она посмотрела наверх и удовлетворенно кивнула — в его глазах светился оргазм.
Хм… о чем это я? Ах да.

С развитием «социальной составляющей» Сети довольно занимательно смотреть на развитие виртуальной среды. Точнее, за тем, как люди стараются максимально перетащить реальную среду в виртуальную. Людям, судя по всему, мало реала (и его проблем), поэтому они и пытаются построить в виртуальной среде некий аналог реала. Может, из-за тупости и инерции; может — из-за желания применять в виртуальной среде реальные навыки, а точнее — упрямое нежелание играть по другим, менее привычным правилам игры. То есть, вместо того, чтобы понять (и принять) несколько иную реальность, все силы идут на то, чтобы эту иную реальность «адаптировать» (т.е. перекроить) в рамки привычных правил и перетащить туда свои привычки, обычаи и принципы.

Вот, к примеру, почему люди цепляются за гендерные признаки? Почему, вместо того, чтобы принять в правилах игры «неопределенный» пол, они «насмерть» упираются в tertium non datur и пытаются всеми способами сместить «неудобный» вариант к М и Ж? Почему гендер так важен? Потомучта возможность изменения привычных правил игры никак не укладывается в их догматичных мозгах.

Ну, а для нас, сраных сетевых романтиков, интереснее играть с безграничными возможностями VR. «И да пребудет с нами Грааль».

Выйдя из душа, она поняла, что никакого душа и не было. Просто разыгралась фантазия.

Один из немногих виртуальных эффектов, которые по-настоящему завораживают — это вертикальное падение электрона

(Волк, попав в капкан, отгрызает себе лапу, чтобы выбраться из капкана)

«Чтобы выбраться из капкана шизофрении, необходимо отгрызть подсознание»

 — А вы не виртуал Ивана Петровича?
 — О-о-о! Это очень лестное предложение…