Вчера по телевизору наткнулся на интересный диалог:

 — Самые большие яйца — у страуса.
 — А как же он тогда бегает?

Когда я слышу по ящику фразу «Спонсор программы — макароны „Макфа“», мне хочется спросить того идиота, что придумал эту фразу — в чьем уме он был, когда до этого додумался?
Или к нему действительно явилась пачка макарон и выложила бабки?

Если несколько изменить «правила игры» (и для разнообразия), то несколько дурацких вопросов с форумов (вместо традиционных вопросов телезрителей) могут безмерно озадачить знатоков в «Что-где-когда». Жестоко, конечно, но очень хочется посмотреть на взгляд знатока, полный глубокого импеданса…

В прогнозе погоды прозвучало шикарное выражение: «Передел атмосферной собственности»
Это, как я понимаю, о столкновение фронтов низкого и высокого давления (т.е. циклона и антициклона)

Чем больше смотришь ящик, тем больше убеждаешься, что труд превратил российский шоу-бизнес в одну большую обезьяну

Это хорошо, что в телевидении порог вхождения высокий (и с профессиональной стороны и с экономической)… а то был бы у нас не только Web 2.0, но и TV 2.0

Допустим, у нас в телевизоре будет доступно не 20–40 каналов, а 5000–10000 (я не знаю, откуда можно взять 5000 русских каналов, но предположим, что где-то нашли).
Что у нас получается в такой ситуации?
Программу на 5000 каналов печатать никто не станет — это бессмысленно и невыгодно. Организовать доставку программы на телевизор? Можно, но ни один зритель читать ее не будет — максимум посмотрит на то, что ему предлагают 10 любимых каналов. А ведь на других каналах ему могут предложить тоже что-то интересное…
Поэтому логично в качестве второго шага организовать поисковую систему по передачам/фильмам. Пусть зритель говорит, что его интересует посмотреть, а поисковая система скажет ему где (на каком канале) и когда будет.
А если зритель не знает, то его в данный момент интересует посмотреть? Переходим к шагу 3 — рейтингу. Там зритель может посмотреть, что смотрят другие телезрители и как оно им нравится. Ну, и присоединиться.
К рейтингу можно прикрутить рекламу, анонсы и обзоры.

Ничего типа Яндекса вам это не напоминает?

В итоге у нас получается некий «параллельный Интернет» («TVnet»), ориентированный целиком на видео медиа и прикрученный к телевидению. Но у нас, к сожалению, нет 5000 каналов (тигру в зоопарке вовремя не доложили мяса, вот).

ps. Это я про чистое телевидение. «Эротические фантазии на тему», если можно так выразиться

Вот интересно, а появится ли возможность настройки телевизора в командной строке? Для тех, кому не нравятся менюшки.
Сомнения на этот вопрос меня одолевают…

ТВ кажется современной молодежи все еще интересным, но им кажется оно слишком неспешным. Из-за этого телевидение теряет монополию внимания лежащего на диване человека и делит сегодня его с другими каналами. Молодые люди 18−34 особенно активно «догоняются» во время просмотра ТВ. Молодой человек сидит чаще всего с ноутом (68%) и штырит в соц. сетях (57%) [ >>> ]

ps. Хотя выпуск новостей «в формате твиттера» довольно забавен, но мало что запоминается

Как-то давно я писал, что на телевизоре не почитать книгу. С тех пор утекло много электронов, а телевизоры сами научились быть медиаплеером. И не только им.

Так что в недалеком будущем «отдельно стоящие» медиаплееры имеют все шансы умереть для «широкого зрителя»

Если люди начинают уходить от телевизора в Интернет, то телевидение само приходит в Интернет.
Ибо людей нельзя оставлять на самотек…

Тем более, что планшет (как популярное средство доступа к контенту) и так as is представляет из себя индивидуальный зомбоящик