Интересно, что сразу после установки, в Slackware 10.x под KDE я получаю больше софта, чем после установки Windows. Причем, в различных вариациях. Например, вместо одного «Блокнота» я получаю 4 текстовых редактора (не считая 4–6 консольных). Получается, что за деньги я получаю меньше?

Не менее интересно и то, что для «универсального офисного рабочего места» (если не требуется специальных программ) встроенного в KDE софта вполне хватает и ничего нового доставлять не требуется.

Правда, Linux труднее настраивать. Еще один момент: софт для Linux есть, но его трудно искать.

Из всего вышеизложенного следует парадоксальный вывод: на рабочем месте хорошо иметь и Linux и Windows. Одновременно, как взаимодополняющие системы.

А что perl стал читаем? [ >>> ]

ps. :)
Читаемость программы — штука относительная…

Кстати, экзотический синтаксис APL (иероглифами) имеет вполне прагматический смысл, а не «придуман просто от нечего делать». Дело в том, что APL — это достаточно мощная и хорошо продуманная штука, хорошо (а главное — вполне нативно) работающая на задачах анализа статистики, обработки результатов эксперимента и проверки гипотез. Т.е. APL содержит не только алгоритмический, но и математический аппарат (причем, алгоритмическая поддержка слабее). Ну, а поскольку математики не пишут длинные развесистые фразы, а предпочитают короткую, но емкую символику математических знаков — так что подобный синтаксис APL имеет вполне практическую основу. А «обычная» программа на APL больше напоминает последовательное изложение хода вычислений, нежели «традиционную» программу (написанную, например, на Алголе).
Интересно, что грамотно написанная на APL программа мало зависисит от размерности данных, а запихнуть в переменную не просто число, а целую матрицу — это вполне обычное явление в APL.

Вчера вот Deskzilla 1.0 Released. На скриншотах — симпатично.
Осталось понять, насколько удобно будет в ней вести todo lists.

Компилятор: 50 К непонятного кода поскипано
Линкер: Входную точку (entry point) найти не удалось. Формирую стандартный компонент «hello world», а остальной код пойдет аттачментом
RTS: Из 20 необходимых dll не найдено 17. В исполнении кода отказано
Shell: посмертный дамп куда-то внезапно потерялся, поэтому показан не будет

Граждане разработчики!
Не забывайте вносить избыточный код в стабилизационный фонд!

Фуфлограмма — так на офисном диалекте называется скриншот.
Происходит от типичной жалобы пользователей: «тут программа показывает какое-то фуфло с крестиком^*»

«Программа выполнила харакири и будет… хм, уже ничего не будет.»

«Изредка работу программы прерывал риторический своп»

«А на третий день у Зоркого Глаза открылось седьмое ухо»

Вот интересно, а почему не сложилось традиции выпускать lite-версии блоговских движков? Получается наоборот — движки все жиреют, и не в последнюю очередь за счет того, что в движок включаются не очень нужные (или совсем ненужные) пользователю функции.
Вот, к примеру, если выкинуть визуальный редактор из InTerra, то получится неплохая lite-версия.
А можно пойти еще дальше — к custom-версии, когда пользователь может поставить себе только те компоненты, которые ему нужны.