Не так давно на ЕЖЕ-листе проводили сравнительное потрошение Яндекса и Гугля — кто из них круче, умнее индексирует и релевирует, более дорвеустойчив. Весело и познавательно, но я сейчас не об этом.

Меня несколько удивляют человеки, исповедующие симбиоз консерватизма и упертости. Если они считают ХХХ лучшей поисковой системой (бродилкой, редактором, etc), то только ей и будут пользоваться.
Нет, умеренный консерватизм — штука неплохая. Но требуется еще и гибкость. В практическом смысле — это принцип взаимодополнения поисковых систем (бродилок, редакторов, etc). Т.е. использовать именно тот инструмент, который даст в конкретной ситуации наибольший выигрыш.

Понятно, что «любимая жена» у пользователя все-таки будет, но это уже без фанатизма. Просто любимый инструмент не во всех ситуациях будет оптимальным выбором. Не надо его идеализировать.

Заповедь разработчика: «не прелюбодействуй с софтом других фирм»

Достаточно сравнить количество пользователей любой специализированной утилиты, вроде Far/TC, и единого интерфейса, вроде MS/OSX, и всё станет ясно. [ >>> ]

Вежливость — это когда вместо «Access denied» показывается «Fuck off please»

«Microsoft Casual C++ Studio»

Интересно, что все закладочные системы ориентированы на долговременное хранение линков. А вот системы, ориентированной на оперативное хранение линков, которая по удобству, быстроте доступа и работе в многомерном режиме могла бы потягаться со встроенной закладочной системой браузера я ишшо не видел. И тенденций к освоению «этой дорожки» что-то не наблюдается…

Автоматические генераторы кода — штука хорошая. Есть куча задач для которых не требуется оптимальной программы (особенно для однократных задач) — пусть хоть 90% ресурсов сожрет. Для задач, в которых оперативность решения задачи важнее сожранных ресурсов — то же самое.
Причем, у специализированных генераторов (например, DAA) качество кода получается вполне сравнимым с «ручным»

«При выполнении запроса Т812 в модуле ХХХ происходит впенивание вздуривание кода»

Интересно, а есть ли у MS Word шанс перейти на SOA? Правда, оптимальной реализацией, скорее всего, будет гибридная: SOA+CSA.
Корпоративный Office Server хотя и потребует мощный сервер, но разгрузит клиентов и обеспечит неплохую гибкость. А с учетом того, что MS наконец перешла в формате хранения на XML, отжирание LAN должно быть не слишком большим.

Тут наши эксперты в студии подсказывают, что SOA — это «stupid oriented architecture»