— А что с ТЗ?
 — Ну, с ним есть некоторые трансцендентные трудности и некоторые девиации…
 — Хм… а потери на сублимацию кода учитывали?

Является ли борьба с багами экзорцизмом?
В какой-то мере — да. Есть такие хитрые баги, которых найти непросто, а как нашел — так экзорцировать приходится весьма осторожно, нетривиально и аккуратно.
Во всех остальных случаях — нет. Косяки и опечатки исправляются так же успешно, как и заводятся новые. И тонкое искусство экзорцизма тут будет совсем лишним.

Менеджер — заказчику:
 — Ну вот вы сами видите… у разработчиков это все работает, и ничего не глючит…
 — Это потому что они программу зомбируют!

«Работа программы после нажатия на кнопку „Сгенерировать отчет“ напоминает падение тунгусского метеорита»

Вот чего мне не хватает в FireFox — это блокировки табов — чтобы на них автоматически не переключался фокус (только если «руками»). Иначе говоря, если я закрываю таб, то фокус переключается не на ближайший по мнению FF таб, а на тот, который был активен до этого (т.е. на активный до закрытого).

Ну, и, соответственно, возможность быстрого переключения состояния блокировки on/off

Что-то в последнее время разговоры Linux vs. Windows приелись и сильно надоели. Как пользователь, который постоянно работает и с Windows и с Linux, я считаю, что и Windows и Linux (если брать их не в голом виде, а в полной комплектации: операционка, доп. компоненты, «повседневно необходимые» прикладные программы) одинаково плохи. Правда, каждая по своему. Но приз моих симпатий все равно ни одна из них не получит — до «операционки моей мечты» никто из них не дотягивает.

ps. MacOS в живом виде не щупал, но подозреваю, что с ней ненамного лучше. Шаг влево-вправо от тривиальных задач — и опа…

pps. Интересно, что «дружелюбие» Windows — это таки нонсенс. Мне работать надо, а не дружелюбием заниматься.

«Рекомендации лучших собакоедов»^*

Если говорить о Маке и его плюсах, то вот что подумалось (в контексте комплексной работы в предоставляемой среде).

Меня вот что беспокоит — привязка к интуитивности. Интуитивность (не только в интерфейсе), как со стороны пользователя, так и со стороны системы (это когда система «интуитивно догадывается», что от нее хочет пользователь), вещь вроде неплохая, но. Нет ощущения контроля. И никто не гарантирует, что система правильно догадается. И как с этим жить?

Заставить ОС использовать именно мою концепцию работы — вот условие комфортной работы. Но «тигру в зоопарке не докладывают мяса» — т.е. мне такого пока не дает ни одна операционка. Или я не прав?

Название алгоритма: «Парнокопытный метод обхода дерева объектов»

В WinXP для каждой программы запоминается состояние переключалки языка (ru/en). Например, в Ворде можно работать с русским языком (текущим), а в SSH — с английским. При переключении с одной программы на другую переключается и состояние текущего языка.
Так вот, я хочу такую же штуку в бродилку (FF) — чтобы для каждого таба тоже запоминалось состояние текущего языка (и, в соответствии с переключениями, восстанавливалось).

«Аппликация» (англ. Application), в современном понимании, это не только «приложение/программа», но и работа с этим приложением, т.к. работа с современным приложением сильно напоминает расклейку традиционной апликации, но в электронном виде и с применением компьютера