Читаю urbansheep на MB Desktop.
Чертовски удобная штука. Переход между записями почти мгновенно (можно даже без мышки). Выглядит не хуже, чем в IE, контекстное меню IE подключается, картинки докачиваются и показываются, линки открываются.
Но вот импорт в MB ебанутый. Либо импортировать каждый месяц отдельно (и тогда импорт растягивается на час-два), либо, если импортировать скопом, записи засовываются в виде аттачей. А ползать по сотне аттачей неудобно… и список не сортируется. Поиск, правда, работает в любом случае.

Хотя нет, вру. Опера есть, но 5.02LE.
Компактная (1.5 мега), быстрая штуковина для просмотра «чистого» html.

Клиент для работы с gmail [ >>> ]
Пора бы уже Гуглю озаботиться собственным фирменным клиентом — они-то (Google labs) знают нюансы собственной системы.

Хотя Google Desktop Search (GDS) может отындексировать все что шевелится индексируется, основная проблема — в программах, которые хранят данные в собственном формате (например, MyBase), но не могут выдать эти данные в формате, пригодном для GDS.
Вариантов на будущее два:
а) GDS начнет поддерживать дополнительные форматы
б) В программы начнут встраивать API для GDS

Второй вариант, понятно, лучше.

Вздумалось недавно посмотреть на новинки в блогостроении.
1. «e2 — это потрясающий движок персонального блога с невероятным количеством удобных и полезных функций.»
Угу, но после инсталляции движок отказался работать. Напрочь. Можно было бы, конечно, покопаться в коде и выяснить почему, но.
2. «In Terra: движок для блогов, относительно простенький, зато очень гибкий.»
Поставился, достаточно быстро работает. Лично мне не хватает кучи функциональных возможностей, но у меня и запросы достаточно жирные.

Так что я пока остаюсь на Register, тем более, что и так переписана «под себя» куча кода.
Но вот какой вопрос меня гложет — почему и в e2, и в InTerra для написания заметок используется не html, а wiki? У меня есть собственные предположения, но все же хотелось бы послушать это «со стороны».

…новая панель инструментов позволит конвертировать просматриваемые веб-страницы в документы формата Adobe Acrobat… [ >>> ]

Одобряю. Давно пора было это сделать.

Поставил e2, который, как уверяют, но 93% лучше, чем Register. Но так и не понял — в каком именно месте он на 93% лучше?
Зато, по моему субъективному мнению, e2 по многим некоторым позициям проигрывает Register. Но, из вредности, не скажу. ;)
Впрочем, еще 33 тысячи версий — и золотой ключик будет у нас в кармане.

«Уважаемый разработчик!
При выполнении Вашей программы слышен подозрительный стук в процессоре. Просьба разобраться по существу и обуздать это ненормальное явление!»

Странно, что поддержка .maff не входит в базовую функциональность бродилки, а реализуется через extension. Из-за этого чертовски трудно давать имена файлов с пробелами. Зато, в отличие от .mht, который неудобно расковыривать, .maff логично постороен и удобен «в употреблении».

Скажите, а это так принято, что проценты в ToDo вычисляются каким-то странным эмпирическим способом и выглядят невзрачно (см. рисунок)? Чем эти проценты измеряют?
Вот лично я — разбил бы каждую задачу (task) на несколько этапов, причем каждый этап выделяется своим цветов (букв или фона). Так нагляднее и проще ориентироваться (в визуальном смысле этого слова).
Или это у меня какие-то извращенные желания, и так не принято в лучших домах todo-трекерах?