(это к вопросу о экзотике)
rss, надо заметить, не единственный способ syndication информации. Получать информацию можно и с использованием почтового сервера по pop3. Но, в отличие от обычной почтовой рассылки, новости сами к вам не приходят — для их получения необходимо самому подключаться к pop3-серверу, предоставляющего эту информацию. Ну, а поскольку при использовании pop3 необходимо указывать имя и пароль, то это позволяет отслеживать, какие записи вы уже получили — и отправлять те, которые появились с вашего последнего обращения к серверу.
Однако rss — более простой и удобный в использовании.

Сетевые магазины рекомендуют приобрести: книжки, музыку… изучая историю сделанных мной ранее покупок. Похожее – естественным образом тянется к подобному. […]
Ещё некупленная книга – рекомендуется. И часто становится действительно востребованной. Полагаемые вкусы совпали.
[ >>> ]

А мне вот хочется того же, но для записей. Т.е. есть некая сервиса, которая постоянно мониторит мой rss, а взамен рекомендует почитать записи в других блогах/дневниках/сайтах по той же самой тематике. На такую роль вполне можно было бы задействовать Яндекс.Блогс — там ведь и так накапливаются и обрабатываются данные.

Допустим, у вас есть блог и 1000 записей в нем. Если поддерживаются rss для комментариев, то получается 1000 rss-фидов. Понятно, что такое количество на десктоп-агрегаторе держать никто не будет… но коллективные web-агрегаторы и поисковые системы запросто будет мониторить все 1000 фидов. А это нехилое отжирание трафика. Bloglines, правда, отслеживает активность фида и чем чаще фид обновляется, тем чаще bloglines его запрашивает (соответственно, неактивные фиды он будет дергать редко).

Это теоретически. А теперь расскажите мне, как же происходит на самом деле с отжирание трафика по rss.

ps. Но самое интересное во всем этом — нет механизмов заставить агрегатор отписаться от фида. Т.е. выставить некий флаг «этот фид дальше мониторить не нужно».

Если иконки, которые нарисовал Илья Бирман, кажутся вам скучными, и для эстетствующих извращенцев — есть более продвинутая версия:
 

Чтение блога rss-читалкой часто напоминает составление [мозаики/пирамидки] из отдельных фидов: rss записей (основной rss) и 10–20 фидов комментариев к этим записям. Причем каждый из этих фидов обновляется независимо от остальных, а rss-агрегаторы не содержат средств, чтобы этими фидами было удобно управлять (разве что объединить их в одну группу/папку).

Так вот, чтобы читатель получил хорошую интегральную картину, хорошо бы использовать каскадный rss, при котором фиды комментариев являются дочерними, но все вместе образуют единую целостную конструкцию. Со стороны пользователя это выглядит как один фид, но при нажатии на «показать комментарии» в этот фид «всовывается» фид комментариев к этой записи (типа ajax прямо в агрегаторе). Если при этом агрегатор будет подсчитывать частоту появления новых комментариев и, соответственно, изменять частоту запроса comments rss у сервера (т.е. прогнозировать появление новых комментариев) — будет совсем хорошо.

Но спецификацией rss 2.0 такая конструкция (каскадирование) не предусмотрена. Нет механизма сцепления фидов.

Все забываю сказать, чем вызваны «проблемсы» с rss. Дело в том, что rss изначало планировался как средство синдикации (чтобы удаленный сервер не занимался разбором html), а не как средство для чтения/мониторинга блогов в реальном времени. Поэтому, пытаясь прикрутить rss ко «всему что шевелится» мы и упираемся в ограничения проектирования.
Развитие в нужную сторону начнется (скорее всего) после того, как майнстрим осознает, что rss/rca¹ — это не только альтернативное средство доставки контента (по сравнению с серфингом), но и мощный «формальный» инструмент для работы с контентом

«Прочел 100 rss-фидов. Ума не прибавилось»

Чтение фидов ума действительно не добавляет. Результат чтения несколько иной — пополнение «кладовой».

«Есть время собирать камни, а есть время разбрасывать их»

Я вот тут немного подумал и пришел к выводу, что не отказался бы от рекомендательного сервиса для rss-агрегаторов. Но с некоторым нюансом — чтобы он подыскивал/рекомендовал не фиды, а отдельные записи (независимо от того, в каком она фиде). Потому как часто целый фид читать особого смысла нет (вот если записи из него начнут часто повторяться — тогда можно предлагать и «целый» rss) — в большинстве случаев человека больше интересует конкретная информация, а не место, где она есть.

Какой ужас! Оказывается, 70% не пользуются rss (или не знают, что это такое). Но о том, что rss вообще-то делался не для людей, что-то никто не хочет вспоминать.

А между тем, среднему леммингу нужен не rss как сакральная сущность, а механизм, позволяющий организовать доставку новостей «на дом». «Одним кликом» или что-то типа того, не требующее умственной активности. А уж как (и через что) это будет реализовано — вопрос пятый.

related: RSS-ы никому не нужны

Засунуть рекламу в rss — дело нехитрое.
Но самое интересное начинается когда этот rss смотрит читатель в каком-то rss reader.

Реклама поглощает все внимание, человек в фокусе внимания видит именно рекламу и не видит текста возле нее, особенно если этого текста на 2–3 предложения. Что делает человек? Реклама его не интересует, внимание от текста отвлечено (нередко человек даже не видит, что там еще и текст есть)… так что человек просто проматывает дальше.

Чтобы переключить свое внимание с рекламы на текст, требуется приложить усилия. Но многие его будут делать? Особенно, когда читателя ждут еще 100 недоенных фидов.

Так что если автор хотел именно такого эффекта от размещения рекламы в своем rss — то его можно поздравить