То, что по коду скрипта можно составлять психологический портрет — это не новость. А если код пишется на бумаге — тут можно сказать о кандидате еще больше.
Так же как письма/тексты многое говорят о человеке и его способе мышления, так и код скриптов позволяет не только оценить профессиональные навыки, но и способ мышления, предпочтения, особенности характера. Особенно, если оценивать код в динамике написания.
Только никто (спецслужбы не учитываем) этим не занимается. А потом на собеседовании мечутся, не зная, что оценивать — то ли «человеческие качества» и вписываемость в коллектив, то ли профессиональные качества. И что из них важнее…
Возможно, это из-за того, что в больших фирмах на первое место ставятся профессиональные качества и «общая адекватность», а в небольших фирмах (для которых психологическая совместимость довольно критична) нет такого психолога

Клиент — техподдержке (после пяти минут разговора):
 — Не могли бы вы пригласить к телефону телепата?

«В его глазах отражалось подсознание пациента»

Столкнулся с одним интересным эффектом и не знаю, как его обходить.
Если указывать линк (типа [ >>> ] как это обычно делает регистровский движок) рядом с цитатой — это получается равносильно приглашению «перейти и прочитать полностью» (по крайней мере, многие читатели именно так и делают)
А вот как показать читателю, что цитата вполне самодостаточна и читать дальше по линку нет смысла?

Сны — это хорошо. Но нередко сны — это не «просто сны», а небольшой нарративный фокус.
Сны могут быть как продолжениями «предыдущей серии», так и связанными (cross-linked) какими-то точками соприкосновения (своеобразный «гипертекст сновидения», при котором перехода как бы и не происходит). Отдельное извращение — повторить этот же сон, но от лица другого персонажа сна.

Диссонанс — это хорошо, диссонанс — это дзен.
Диссонанс — это способ выбить ум из рутинного течения мыслей, из из состояния блаженной стабильности

Я уже давно заметила, что некоторые рекламы воспринимаю в несколько извращенном виде. Слышишь одно, мозги все переворачивают. Вот такая я по жизни извращенка.

Например, мегафоновский слоган «Будущее зависит от тебя» моментально трансформируется в «Будущее Мегафона зависит от тебя». А газпромовский — как «Газпром: Наши мечты сбываются».

Впрочем, этот эффект срабатывает не только на рекламе, но на рекламе он срабатывает нагляднее.

Мультиреальность (в тексте) — соединение/наложение двух и более (разных) нарративных потоков.

При чтении такого текста быстро начинаются ретрейны, заставляющие переключаться на другой поток/контекст. Поэтому приходится переключаться в «многопоточный режим чтения». Зато в таком режиме получается чертовски увлекательно, т.к. позволяет «следить» за ситуацией «в реальном времени одновременно с N сторон».

У меня, правда, это пока не очень эффективно получается… надо больше тренироваться. Ну, и немаловажную роль играет удобство распознавания потоков, чтобы быстро ориентироваться, где прерывается один поток и внимание переключается на другой поток.

ps. Кусок текста в качестве примера, к сожалению, не могу показать — нет на это соответствующего разрешения. Поэтому абстрактный пример. Допустим, есть два снайпера и некий объект, получается три потока: что видит каждый снайпер, и что происходит на объекте

 — Представьте себе, представьте себе… да такое я могу себе представить только в страшном сне!

«Это вам не Тузика грелкой интерполировать»

Кстати, наряду с частичным вниманием свое «разрушительное» действие оказывает и частичное понимание. То есть, человек прочитывает все слова, но смысл всего предложения понимает только частично. Или не понимает вовсе — тогда из теста это предложение «исчезает» (пропускается). Не в последнюю очередь это происходит из-за включения в текст «необычных» слов (не ожидаемых в данном контексте) или каких-то терминов.

В результате оба эти «синдрома» (внимание и понимание) приводят к интересному эффекту: у человека после прочтения текста остается отрывочное/фрагментное понимание, инверсия смысла (вплоть до «понимания» смысла, противоположному написанному; но чаще смысл куда-то смещается) и странные впечатления.

Чем «умнее» пишет автор, и чем больше степень «упаковки мыслей» (процесс, обратный «разжевыванию») — тем вероятнее частичное понимание.