У каждого из нас есть своя песочница. В которой мы становимся детьми в плохом смысле слова. Песочница, из которой не можем выбраться, и тараканы обретают над нами полную власть.

Кстати, тут вот недавно два текста написалось:
Итоги года: блоги и блоговские движки.
Wiki как движок обычного сайта.

ps. Интересно, что регистровский движок после небольших доработок можно приспособить под персональную wiki

Мысль о том, что карточки GTD удобно «агрегировать» прищепкой или кольцом, несколько преувеличена. Если таскать такой набор с собой — то да, удобно. А в офисных условиях — что-то не очень. Часто карточек много, их приходится сортировать/ранжировать и быстро находить нужную. Кроме того, карточки могут быть не обязательно GTD.
Попробовав несколько вариантов, я остановился на коробке от дискет. Во-первых, она раскладывается, образуя два пула для карточек; во-вторых, при необходимости, все карточки легко и безопасно переносятся (когда коробка в сложенном состоянии).

В таком случае автору остаётся лишь выяснить для самого себя одну важную вещь — что ему лично важнее: а) дневник для него или б) он для дневника. Кто кого нанял? Если первое — тогда за счёт меньшей популярности автор получает аудиторию, вполне лояльную к любому его лытдыбру и закидонам. Если второе — из дневника получается форматное СМИ, пресловутый «концерт в халате на лестничной клетке».
Николай Попов, из переписки в майл-листе, с разрешения

На днях решил поинтересоваться раскладкой и статистикой тематики в readme — какие темы для меня более интересны (в смысле блогописания). Получились несколько неожиданные и жуткие (скажем так) результаты (полный вариант в XLS).
Как страшно жить! ©

Камердинер:
 — Сэр, время ежевечернего принятия йада.

Нет, ну надо же быть таким идиотом — пропустить вкусный майллист…
И никто ведь даже не пнул.

Допустим, у нас есть несколько проектов («точек присутствия»), и у каждого проекта есть свой (локальный) поиск.
Но не так редко требуется поиск по всем проектом одновременно.
Например, записи/статьи/информация по какой-то теме могут быть размещены на разных проектах. Тогда, для получения полной картины (или просто вспомнить «а где и что я писал по такой-то теме») лучше искать по всем проектам сразу.
Но прогонять один и тот же запрос на каждом проекте — чертовски неудобно. Это иак же актуально и для посетителя, который помнит, что читал нужный текст, но не помнит точно, на каком именно проекте (сайте или блоге) был этот текст.

«Большие» поисковые системы для такого поиска неудобны, а ограничить зону поиска в них трудно.
Что же делать? Достаточно оптимальным решением может стать консолидированный поиск (как уровень между локальным и глобальным поиском) по нескольким проектам.

Есть два варианта реализации консолидированного поиска:
- сделать дополнительный проект, занимающийся сбором записей с остальных контент-проектов и поиском
- использовать аутсорсинг и, соответственно, решения специалистов по разработке поисковых систем (hosted search)

Вот, можно мучить

Меня, кстати, радует, что я так и остался «неучтенным» в «топовых» каталогах и рейтингах. В этом статусе жизнь все-таки интереснее.

«Нехаканное поле деятельности» ;)

В полный размер: [ >>> ] (note: снято в алкостиле)

Если «бета» — это нормальное состояние w2z-проекта, то все мои проекты — это w2z, ибо недоделаны. Основные функции (вроде) работают, а остальное в режиме «дописывается и тестируется» (периодически)