На днях решил поинтересоваться раскладкой и статистикой тематики в readme — какие темы для меня более интересны (в смысле блогописания). Получились несколько неожиданные и жуткие (скажем так) результаты (полный вариант в XLS).
Как страшно жить! ©

Камердинер:
 — Сэр, время ежевечернего принятия йада.

Нет, ну надо же быть таким идиотом — пропустить вкусный майллист…
И никто ведь даже не пнул.

Допустим, у нас есть несколько проектов («точек присутствия»), и у каждого проекта есть свой (локальный) поиск.
Но не так редко требуется поиск по всем проектом одновременно.
Например, записи/статьи/информация по какой-то теме могут быть размещены на разных проектах. Тогда, для получения полной картины (или просто вспомнить «а где и что я писал по такой-то теме») лучше искать по всем проектам сразу.
Но прогонять один и тот же запрос на каждом проекте — чертовски неудобно. Это иак же актуально и для посетителя, который помнит, что читал нужный текст, но не помнит точно, на каком именно проекте (сайте или блоге) был этот текст.

«Большие» поисковые системы для такого поиска неудобны, а ограничить зону поиска в них трудно.
Что же делать? Достаточно оптимальным решением может стать консолидированный поиск (как уровень между локальным и глобальным поиском) по нескольким проектам.

Есть два варианта реализации консолидированного поиска:
- сделать дополнительный проект, занимающийся сбором записей с остальных контент-проектов и поиском
- использовать аутсорсинг и, соответственно, решения специалистов по разработке поисковых систем (hosted search)

Вот, можно мучить

Меня, кстати, радует, что я так и остался «неучтенным» в «топовых» каталогах и рейтингах. В этом статусе жизнь все-таки интереснее.

«Нехаканное поле деятельности» ;)

В полный размер: [ >>> ] (note: снято в алкостиле)

Если «бета» — это нормальное состояние w2z-проекта, то все мои проекты — это w2z, ибо недоделаны. Основные функции (вроде) работают, а остальное в режиме «дописывается и тестируется» (периодически)

Вот как это выглядит со стороны:

Приснился сон с Лехой Андреевым. О чем мы с ним разговаривали, уже не помню (что-то про многоуровневые социальные сети). А вот рабочее место запомнилось. Это что-то типа круглого журнального столика, метра два в диаметре со светодиодами по краям. На нем (на столике) размещается монитор (плоский и тонкий, как лист бумаги А4) и сам Леха (а зачем сидеть около десктопа, если можно сидеть прямо на нем?). Была ли еще клавиатура — не присматривался, т.к. управление производилось кисточкой (такой, наверное, иероглифы рисуют). Забавно, кстати: Леха говорит «вот смотри», чирикает кисточкой по столу — и на мониторе появляется новая диаграмма, меняются цифры/текст…

зы. Это вам не документы по десктопу гонять!

Я тут вот о чем подумала: а ведь никто точно не знает, кто пишет в readme. И никто не может точно утверждать, что это не три девушки (не считая кота). Хихик.

«И чтоб у вас всех наступил диссонанс»

Замечено, что синхронное общение (аська, телефон) меня нервирует. Асинхронное общение (почта, форумы, lj) — вроде нет.
Наверное, потому что собеседник ждет ответа в реальном времени — и это вносит дискомфорт, урезая время на «подумать». А я, между прочим, не оперативный аналитик и думать в реальном масштабе времени не желаю (и не всегда могу). Мне удобнее «засунуть» задачу в background и подождать, пока «совпадут тени» (не знаю, как это объяснить; когда происходит наложение и совмещение решения в foreground и background). А фоновая загрузка не может быстро сработать.