«И тут выяснилось страшное»
23.01.08 11:01 ◇ keywords: my, философскоеМоя совесть блондинка
Кот в муравейнике
02.02.08 13:28 ◇ keywords: myНа вопрос «Могли бы вы повести за собой людей?» я мог бы ответить «Нет, у меня быстро срабатывает темная аналитическая сторона, которая быстро им объяснит, почему этого делать не надо». Т.е. вместо созидательного (конструктивного) вектора запустится перпендикулярный ему вектор поиск багов и деконструкция цели.
О снах
10.03.08 13:33 ◇ keywords: my, философскоеНадо заметить, что сны у меня многослойные, и любое в них действие проходит в многоплановом режиме. И каждый «уровень» сна связан с другими некими хитрыми связями, которые, собственно, и дают сну целостность и непротиворечивость.
Проблема, однако, в том, что когда просыпаешься, эти связи остаются там, во сне. Если я еще
Хотя,
Анонса
16.03.08 12:52 ◇ keywords: my, webЕсли кому интересно, я вот замутил себе новую штуку «Logged», основной формат небольшие фразы/цитаты, микронотинг и «все такоэ».
Допиливаться будет по мере эксплуатации.
Не держите меня за умную
20.04.08 13:19 ◇ keywords: my, think elseВремя от времени, как истинная хамелеонка, занимаюсь исследованиями себя (и методов работы собственного сознания).
В этот раз обнаружила интересный эффект
Если в тексте при чтении встречается фраза сложная или непонятная она просто игнорируется (т.е. «skip»). Иначе говоря, если контент диссонирует с восприятием сознания (и, опосредованно, подсознанием), то он тут же выкидывается («как и не было»). И правильно нефик замусоривать голову ненужной энтропией.
Дежа ню
03.05.08 12:28 ◇ keywords: my, странноеКаждый раз, когда пишу на бумаге, пытаюсь сообразить «как же здесь делается двойной Enter для формирования нового абзаца?»
Написание текста
29.05.08 22:55 ◇ keywords: my, inside«…и тогда он буквально зажарил текст»
Я никогда не писала для web тексты в Ворде. И в будущем не собираюсь.
Я никогда не писала для web тексты в клиенте (типа Семаджика). И в будущем не собираюсь.
В формочке браузера тоже никогда не пишу тексты (за исключением текстов и комментариев небольшого объема). И в будущем не собираюсь.
Наиболее оптимальным оказалось писать в «промежуточном слое» KWrite или My Notes Center. Легко, быстро и удобно пишется… и сохраняется. Легкий редактор и свобода от формы дают возможность больше сосредоточиться на самом тексте, отодвинув размышления о том, как это (должно) будет выглядеть.
А форматирование для web (расстановка тегов) и небольшая правка делается уже в формочке движка (или клиента).
ps. При необходимости я могу писать сплошным
Лайкинг и топинг
02.10.08 10:21 ◇ keywords: my, социальные технологии, страстиВот все люди как люди, одна я, маленькая аутичная блондинка, не могу составить топ «интересных мне людей». Что в frf, что в других сервисах и инфопотоках. Потому как для меня «интересность» штука многофакторная и многокритериальная, и «плоское» (интегральное) рейтингование
Но самое интересное я тоже не остаюсь постоянно в одной точке этого многомерного пространства, а, как броуновская частица,
Кроме того, интересный мне контент (и не только контент) может оцениваться не только категории «нравится/не нравится»; есть и «перпендикулярные» способы оценки. Правда, их формализовать и объяснить у меня не получится.
Камень преткновения и яблоко вдохновления
14.10.08 13:25 ◇ keywords: my, страсти«Смотрю я на этот текст… и
Задумалась над вопросом «Какие тексты мне нравится читать?»
Получается вот что. Любимый стиль текста: золотая середина между словоблудным разжевыванием и краткой формальной лекцией строгого профессора. Между многословностью basic и краткостью apl.
И еще хорошо, если в тексте остались хвосты, за которые можно потянуть.
Можно было бы попробовать разобрать это на косточки (формализовать), но, боюсь, тогда исчезнет очарование текстов… а оно ведь есть!
Поиск вещей и нюансы памяти
11.12.08 14:33 ◇ keywords: my, inside, философское«Много думал» и понял, почему мне страшно не нравится, когда вещи, которыми я пользуюсь, перемещают на другое место.
Дело в том, что потом мне их не найти. Потому как лезешь именно туда, куда сам положил.
Даже если тот, кто переложил, показал тебе, где эта штука будет стоять/лежать на новом месте, все равно ищешь там, куда сам ложил, так как «новое место» совершенно вылетает из головы (получается вот как: день помнишь, два… а через неделю это уже «выветривается»). Но, даже если и не забылось, все равно то место, куда сам положил, работает как primary key.
Почему так происходит? Точно не знаю, но склоняюсь к версии, что вещи размещаются не просто так, а по
В результате, на место дислокации навешивается сразу несколько привязок. Ну, а если и по ним не удалось вспомнить, то можно повторить
логическую цепочку.