LJ нагло отказал мне при попытке оставить комментарий: «Sorry
Due to hardware maintenance, you cannot leave comments at this time. Watch the news page for updates.»

У них там что — нашествие леммингов? ;)

Что касается вчерашней паники в русском секторе LiveJournal, то все было вполне предсказуемо. Нашествие большого количества людей привела к перегрузке серверов. Пока администраторы решали эту проблему, были отключены постинги на ленты у пользователей с free account.
Впрочем, интересно не это. Интересна реакция «скучающих офисных работников» (с, Леха Андреев)— вот тут, например.
P.S. Впрочем, как всегда — русские умудрились превратить LJ из нескольких интересных дневников в одну большую тусовку. Результат вполне понятен…

Все идет к тому, что основным лозунгом может стать такой — «плохому танцору мешают не только яйца, но и все остальное» :-(

[ >>> ]
[ >>> ]

p.s. Я не только о лимитах, а о всех последних изменениях в политике и функционировании LJ (и прогнозируемой тенденции)
p.p.s. Я еще не паникую ;)

Вот [ >>> ] . Про LJ и клиентов для LJ. Весьма своевременно…

Дело в том, что… -— поясняю для тупых
На мой взгляд, это не аргумент -— да пошел ты в жопу со своим мнением
[…]

Зря Вы так, Милостивый Государь! Дело в том, что, не знаю, как Вы, а я не считаю целесообразным вот так вот в открытую полировать свое эго. Не мой взгляд, это не аргумент.

! читать со словариком «краткий словарь LJ-юзера»

Пингвин — олицетворение радости и спокойствия, привнесенных в мир пришествием Линукса. Это полная противоположность рваному четырехцветному флагу Мастдая — символу постоянной борьбы за жизнь и неуверенности в собственных возможностях. Впервые изобразил этот магический символ в момент прозрения Великий Пророк Линукса Истинного Ларри Эвинг, возведенный после этого в ранг святого.

[ >>> ]
Распечатать и повесить на стену. Вникать каждые 30 минут.

Ядовитою луною ночь закрыла облака,
Гдето в памяти струиться смутных символов река,
Под рукой клавиатурабуквыцифрымыслибред
А в глазах окно, панели, файлы, те которых нет…

дальше тут [ >>> ]

Если у вас есть желание сломать остатки своих куриных мозгов, то могу порекомендовать почитать один текст:

Сетература, и тем более сетература веблогов, смеется над уединением, окончательно и принципиально заменяет стадию письма — процессом клавиатурного набора, а «отправка» набранного текста является ее конституирующей особенностью в гораздо большей степени, нежели публикация — неотъемлемой чертой литературного произведения, не говоря уже о немыслимой синхронизации всех этих этапов в сетевом пространстве.

Но, по Витгенштейну, индивидуальный язык невозможен, он не является семиотическим объектом, не является языком, потому что на нем нельзя передавать информацию. Гендер же является компонентом сознания и коллективного, и индивидуального, его необходимо изучать как когнитивный феномен, проявляющийся как в стереотипах, фиксируемых языком, так и в речевом поведении индивидов. Последние осознают себя, с одной стороны, лицами определенного пола, с другой — испытывают определенное давление аксиологически не нейтральных структур языка, отражающих коллективное видение мира.

Вообще, каждое место и каждое локальное сообщество склонно к своего рода локодицее. И архетип «центра текстуального мира» образует глубоко укорененную в сознании конфигурацию вот этого самого желания: видеть место своей жизни приобщенным бытийному центру, за каковой и примем ЖЖ.
Единственно, что тревожит меня в дивной нашей беседе, это, пользуясь языком семиотики, ситуация, когда означающее многократно богаче своего актуального референта.

Я, конечно, понимаю, что имманентная стилевая доминанта стимулирует постфиккционно-солиптическую полифеничность в дифферентном отношении, «тем самым утверждая трансгендер как высшую стадию гендера»… но, нельзя ли было не так заумно?

ЖЖ очень напоминает коровник. Каждое жывотное стоит в своем стойле, в меру способностей мычит и телится. Вот только вопрос — кто всех нас доит? На самом деле, это «основной вопрос философии». То есть — если мир превратится в совокупность высокоразвитых, свободных и независимых от друг друга индивидумов, которые будут просто «заниматься творчеством», то кто результаты этого творчества будет потреблять. Самоочевидный ответ — они сами.

[ >>> ]

По статистике (не моей, кстати) 90% lj-юзеров занимаются вот чем: одни пишут семикобылинский бред, а других с него «вставляет не по-детски» (с, рекл.)… поэтому тех, кого можно хорошо читать, приходится разыскивать с помощью дзен-буддистской разведки…

На закуску: [ >>> ] [ >>> ] [ >>> ] [ >>> ]

Бонус-трек: [ >>> ]

Это единственный пункт, на соблюдении которого я до сих пор косвенно настаиваю. ЖЖ выживет тем скорей, чем меньше будет в нем именно «телег», пустопорожнего псевдомедиумизма на основе вброса ложных и извращения истинных данных. Это должны быть абсолютно реалистичные сообщения, пусть даже о событиях совершенно невозможных и полностью выдуманных. Перевир же реалий мы видим и так. Везде. [ >>> ]

После прочтения двух интервью (о первом я уже писал) складывается впечатление, что «подопытных кроликов» перед интервью кормят пейотом. Иначе как объяснить концепт, сюр и шизофрению в одном флаконе?

А не было ли бы удобно нотифицировать LJ пользователей письмами об появлении и исчезновении френдов. [ >>> ]

Мне бы их заботы…