«Смешная штука жизнь — посмотришь вокруг, ну как не засмеяться?»
(Ра-Хари)

Набрав в яндексе lifehack, мы увидим 170000 ссылок, и с каждым днем их становится все больше. [ >>> ]

Проблема в том, что лайфхак de facto — это «небольшие, но полезные мелочи, облегчающие жизнь», т.е. по большей части — довольно поверхностный подход. Собственно, это и привлекает «жаждущих» (которым, видимо, делать больше нечего), и делает лайфхак майнстримом¹.

Вспоминается «традиционная» рубрика многих (особенно с «научно-техническим» уклоном) советских журналов «Полезные советы». Население было весьма креативное, в блоги не писало… вот и заваливало письмами редакцию. Там отбирали либо простое-гениальное (то, что лежит на поверхности, и поэтому большинство этого просто не замечает, см. рассказ Эдгара По «Похищенное письмо»), либо весьма извращенное (не знаю, как такое назвать… smarthack?), типа «способ, как просверлить в стеклянной бутылке дырки без помощи дрели, чтобы из нее можно было сделать фильтр для аквариума». По убойности, извращенности и нетрадиционности подхода такие советы переплюнули «массовый лайхак». Вот у кого учиться надо. Ну, или у Нильса Бора…

Part 2
«Когда искатель сидит в  позе торжественного медитатора, то, как
правило, он притворяется.»

Лайфхакинг — это стиль жизни. Это постоянное самосовершенствование и поиск оптимальных решений, стремление к 100% эффективности труда и качеству жизни. (ibid.)

Если лайфхак как таковой базируется на «как сделать жизнь удобнее» (вполне естественное человеческое желание), то лайфхакинг — это бзик². Чаще всего. Гламур вот тоже стиль жизни — и что?

Те, кто читал книгу Стивена Леви «Хакеры», скорее всего заметил, что когда hack становится образом жизни (а не стилем!), хакеру достаточно фиолетово, где делается хак — в реальной ли жизни или в коде — принципиальной разницы нет.

Это было не столько битвой различных эго, сколько попыткой понять, что же является Правильной Вещью. Этот термин для хакеров имел особый смысл. Под Правильной Вещью при решении любой проблемы, будь то вопросы программирования, несоответствие аппаратных интерфейсов,проблемы в программной архитектуре, подразумевалось такое решение, которое… в общем, которое этой Правильной Вещью и было. Совершенный алгоритм. Вы могли бы разбиться в лепешку, но найти такое решение, что любой, у которого была хотя бы одна извилина в голове, мог увидеть его очевидность, словно прямую линию, прочерченную между двумя точками, после которого не было никакого смысла пытаться сделать это лучше. «Правильная Вещь», как объяснял позднее Госпер, «весьма четко означает уникальное, корректное и элегантное решение… Оно удовлетворяет всем ограничениям, существующим на этот момент. Предполагается, что такое решение, существует для большинства проблем».
Стивен Леви «Хакеры»

Отправился в отпуск. Не скучайте :)

ps. Комментарии отключил — все равно я не смогу их прочитать

Скромное обаяние реальной жизни:

а в реале ты совсем не похож на смайлики, которые присылал… [ >>> ]

Шуруп будет лучше ввинчиваться, если его смазать лубрикантом

«Я с ним на одном поле на один унитаз не сяду!»

«Она регулярно меняет цвет волос под цвет свежекупленной одежды»

Краем носа чувствую далекий, но вкусный запах…

 — А я вовсе не колдунья — я гипнопсихиатр с хорошим опытом. Кроме того — они сами напросились…

Страшно сказать, но ни один бытовой будильник не может работать в режиме напоминалки. Т.е. в будильник невозможно занести 10–20 контрольных точек и их description. Вот прозвенел будильник — а зачем, объяснить не может. Как рыба — бьется, но молчит. А мог бы и сказать — «пора рыбок кормить» (к примеру). Или голосом, или текстом.

Иде забота о потребителе?