Ну, раз уж у нас сегодня день психоанализа — то, подкурив траву, начнем:

Сегодня писать не хочется. Или хочется, но не можется. Или не понятно о чем. Вокруг столько блогов обо всем, они уже про все на свете написали, и повторять уже не хочется, но именно сегодня так сложно опубликовать свой собственный контент! [ >>> ]

«Blog is out there»

Поскольку фразу «блог — это …» каждый продолжит по-своему, а до единого определения лучшие умы так и не договорились, то у меня как-то возникла дилемма: или встать в позу страуса и сделать вид, что слова «блог» нет, или попытаться дать собственное «формальное» определение блога и при необходимости на него ссылаться.
Подумав пару дней, я пришел к третьему варианту: слово «блог» употреблять можно и нужно, но в том значении, которое вкладывает читатель (а не я) в это слово. Иначе говоря, пусть читатель, в зависимости от контекста и собственных предпочтений, сам выберет подходящее определение и N возможных — я мешать ему не буду.

Это я к тому, что метод «Если у нас есть два варианта: хороший и плохой, то выбирать надо третий вариант — оптимальный» (это нам преподавали на системном анализе) часто оказывается весьма эффективным. Надо будет чаще им руководствоваться.

Интересно, что план, который держишь в голове, всегда меньше того, который пишешь на бумаге. Это потому, что когда пишешь на бумаге, то вспоминается даже то, что в обычно ситуации обязательно упустил бы — при попытке «вспомнить и формализовать» происходит своеобразное «вытягивание данных» из памяти по ассоциативным связкам («потянул за веревочку…»). Кроме того, пропущенные места («белые пятна») стимулируют еще одну итерацию «потрошения памяти».

Не секрет, что некоторые уже успели приобщиться и уверовать в GTD, считая его откровением. «Блажен, кто верует». А остальные не могут понять, на что же запали энтузиасты GTD.

Так вот, GTD — это всего лишь способ напомнить, что информацию (как и планирование) надо структурировать. Плюс техника для эффективных трюков. Т.е. ничего сверхъестественного.

Это я к том, что рекомендую почитать «Building a Smarter To-Do List» (в двух частях). И почувствовать, что составление todo — это не ритуал, а повод начать думать. Думать всегда полезно (в отличие от точного следования руководству «15 пунктов составления правильного todo»)

Есть, наверное, два способа «творения» текста:
а) в режиме драйва, когда руки так и летают над клавиатурой, фиксируя то, что создалось на «одном дыхании» (+ситуация, когда «прёт даже музу»)
б) «не то, чтоб работать над текстом, а сидеть над ним, медитировать, погружаться туда, изредка добавляя нужное слово.» (ci) [ >>> ]

Комплексный метод (синтез из двух этих способов) тоже возможен, но его эффективность оценить трудно.
Но «главное» условие — это умение погружаться в текст и в сюжет/идею. Быть внутри виртуальности текста.

При планировании todo и учете минидоков (memo) не так редка ситуация, когда задача может быть выполнена не «сегодня», а в «ближайшее время» (пара дней — неделя — месяц). Чтобы задача не путалась в активном списке todo, для таких memo выделяем место, которое, с одной стороны, не маячило бы постоянно перед глазами, а с другой стороны, было бы недалеко — так, чтобы в любой момент можно было посмотреть нужный memo (или периодически сканировать на предмет перенесения какой-то задачи из него в активный список).
Подходящее место нашлось на стенке рядом с рабочим местом. За неимением пробковой доски с нужными ТТХ, виесто нее были использованы коврики от мышей. У ковриков даже есть определенное примущество — можно организовать «стенд» не-прямоугольной формы (а так, как удобнее).

Длинные строки дают лучший результат в скорости чтения, но при этом глаза устают быстрее. Дело в том, что после прочтения одной строки глазу необходимо перестраиваться на следующую строку. А при длинной строке глазу нужно преодолеть более длинное расстояние, что усложняет нахождение следующей строки. [ >>> ]

ps. Это я понаблюдал за собой. У остальных может быть все наоборот, с учетом, что у каждого свои «привычки чтения».

В чем смысл ведения блога? В освоении гламура и поглощении дискурса

Летом 2005 года на конференции Supernova сотрудница компании Microsoft Research Линда Стоун собрала ключевые идеи современных психологов в короткий доклад. В 1997 году, как сообщила собравшимся г-жа Стоун, мировая наука выдвинула понятие «перманентное частичное внимание». Ученые назвали этим на первый взгляд бессмысленным термином образ жизни, при котором человек привыкает ни на чем подолгу не останавливаться, постоянно быть вовлеченным в десятки дел, «сканируя» при этом окружающую среду в поиске новых возможностей. Медленное привыкание к этому образу жизни продолжается уже более двадцати лет. «Постоянное частичное внимание было способом существования, выполнения своих обязанностей и поддержания отношений. Наш канал внимания расширился до крайних пределов», — резюмировала г-жа Стоун. Но это имело свои последствия — люди привыкли находиться в центре десятков информационных потоков. А необходимость постоянного сканирования среды и перманентного напряжения внимания привела к тому, что человек стал чувствовать себя живым, лишь будучи узлом некой сети. [ >>> ]

В современных условиях, когда информационный поток лезет, как тараканы, из разных щелей, не так просто на чем-то одном хорошо сосредоточиться. А надо.

Победить «постоянное частичное внимание» — это своеобразный способ «уйти в офлайн» (психотехника, изоляция от переключения внимания), т.е. максимально изолировать себя от всех остальных потоков. Теоретически внимание будет переключаться на один и тот же поток. Практически же, будучи «избалованной» образом жизни в условиях «постоянного частичного внимания», это (изоляция внимания) оказывается не так просто.

Я уже как-то говорил, что методика GTD достаточно общая и универсальная. И, чтобы GTD использовать, надо заточить эту штуку под себя. Но многие делают совершенно противоположное — пытаются заточить себя под GTD (т.е. под общую методику). Результат понятно какой получается, а люди в ужасе.

То же самое можно сказать и про ведение todo.
Т.е. для грамотного формулирования задачи, учета выполнения и контроля результатов надо учитывать некоторые несложные моменты.

Во-первых, к каждой задаче нужен индивидуальный подход. Попытка подпихнуть задачу под какой-то шаблон — не слишком хорошая идея
Во-вторых, надо проявлять гибкость и придерживаться принципа keep simple. Если задача укладывается в простой форме — то так тому и быть; если нет — переходим на следующий уровень абстракции (но не усложняем). При необходимости можно использовать объектно-ориентированный подход.
В-третьих, сложные задачи расщепляются на более простые несколькими способами/вариантами, но не все из них «одинаково хорошо укладываются в todo»
В-четвертых, задачи для todo можно сформулировать десятком способов, подходя к задаче с хвоста и прочих разных сторон
В-пятых, результат не обязательно должен быть «выполнено/не выполнено», задачи не обязаны укладываться в узкие рамки
В-шестых, задачи не должны «подвисать»; если от результата одной задачи зависит другая задача, то ее придется адаптировать/переформулировать по ходу выполнения первой задачи

Таким образом, чем лучше и удобнее для себя сформулировать todo-пункты и постановку задач, тем от todo будет больше толку

ps. Дополнительно для прочтения