«Ценность шкурки дятла была несколько преувеличена»

 — Лани, ты же помнишь, как в результате небольшого обсуждения родилась потрясающая фраза «Некоторым W2Z-сервисам можно присуждать премию в области инновационного маразма»?
 — Никс, не щипайся! Это неправильный метод — он не стимулирует память. И вообще, я сейчас начну кусаться!
Никс быстро отодвинулась на другой конец дивана, изображая испуг.
 — Ага! Боишься? — торжествующе воскликнула Лани.
 — А как же! Но знаешь, — продолжила Никс, — мы с тобой упустили вот какой момент: для того, чтобы эффективно работать с W2Z, надо вступить в кучу «клубов по интересам». Ведь каждый сервис делает хоть и свою, отдельную, но маленькую задачу.
 — И при этом глючит, поскольку «бета»! — развеселилась Лани. — Но ты учитываешь, что объединение сервисов под одну крышу — тоже не лучшая идея?
 — Да, конечно. Но про крышу ты хорошо подметила. Только вот делать ее нужно не где-то там, на «суперсервисе», а у себя «дома». Инверсия, так сказать… сервисы должны замыкаться в одной точке — на потребителе, в его персональной зоне присутствия.
 — И тогда зайдет принц на белом коне и скажет: «Сколько граммов Web X.0 вам взвесить в тарелочку?» — мечтательно улыбнулась Лани и запустила в Никс подушкой.

По предварительным подсчетам получается, что муравей размером с собаку по тяговой силе не уступает лошади

Если взять какой-то рейтинг (Блогус, к примеру), то оказывается, что 80% дальше первой страницы рейтинга не идут (а оно им надо — дальше?). Соответственно, львиную долю внимания получает первая сотня (или 50 в варианте с Блогусом), которые и так популярны. Для остальных практической пользы от участия в рейтинге мало.

Практически любой топ делает богатых трафиком — ещё богаче, оставляя бедных в том же статусе. [ >>> ]

Приснился сон с Лехой Андреевым. О чем мы с ним разговаривали, уже не помню (что-то про многоуровневые социальные сети). А вот рабочее место запомнилось. Это что-то типа круглого журнального столика, метра два в диаметре со светодиодами по краям. На нем (на столике) размещается монитор (плоский и тонкий, как лист бумаги А4) и сам Леха (а зачем сидеть около десктопа, если можно сидеть прямо на нем?). Была ли еще клавиатура — не присматривался, т.к. управление производилось кисточкой (такой, наверное, иероглифы рисуют). Забавно, кстати: Леха говорит «вот смотри», чирикает кисточкой по столу — и на мониторе появляется новая диаграмма, меняются цифры/текст…

зы. Это вам не документы по десктопу гонять!

Допив кружку чая, Иван Петрович аккуратно выудил из кружки за нитку пакетик и огляделся по сторонам. Все были погружены в работу. Быстро и бесшумно раскрутив пакетик, Иван Петрович выпустил нитку из рук. Пакетик, пролетев по баллистической траектории, с хлюпанием шлепается шефу на стол. Прямо на важные документы, к чтению которых шеф приступил минуту назад…

Такой вот рекламный ролик чая «Эмоцци»

Согласно последним достижениям науки, компьютер (понятно, что специализированный) может тягаться с топ-шахматистами почти на равных. А вот как изменится баланс, если перейти к шахматному кубу 8х8х8?
Я, наверное, поставлю на человека.

Какие тренды заебут нас в следующем году?
- блоги. Блогизация (и дневникизация) будет продолжена, поскольку блоги — это пока еще майнстрим. Но не хватает гламура… на него и пойдет упор.
- «Блоги vs СМИ». Поcле долгих споров станет понятно, что блоги — это действительно СМИ. Но хреновое СМИ
- социальные сети. Пока еще диковинка (по сравнению с блогами), так что есть куда развиваться. Поэтому туда и будут заманивать
- видео. Объем видео будет расти: смотреть ролики гораздо интереснее и развлекательнее, нежели читать тексты (конфетка вкуснее манной каши)
- «Суп». Ожидаются какие-то результаты (положительные или отрицательные). Но крайним все равно останется dolboeb
- web 2.0 (он же цуи 2.0). Поскольку ничего более привлекательного пока не придумали, всестороннее «проникновение в массы» web 2.0 продолжится, но в более продвинутом варианте web 2.0+
- С&P — клонирование западных сервисов улучшится и продвинется на более качественный уровень

В далеком будущем люди будут помнить свою ДНК так же хорошо, как и собственное имя

Если я хочу поработать с почтой, то буду использовать почтовый клиент, а не универсальный комбайн (который к том уже умеет и на машинке с ЧПУ вышивать). Если я хочу поработать с текстовым документом, то буду использовать текстовый редактор, а не универсальный комбайн. Если я хочу початиться в IM, то …
Логично?
А если я хочу поработать одновременно с текстовым документом и с почтой, это стройная система (несколько) нарушается, хотя это вполне обыденная ситуация. Поработать в едином информационном поле, как того требует задача, не получится и придется скакать туда-сюда. Но универсального комбайна я все равно не хочу.
Хочу интегрирующую рабочую среду. Т.е. операционную среду, которая позволяет соединить на одном рабочем поле несколько приложений без необходимости как-то переключаться. Приложение при этом остается вполне самостоятельной кошкой Мебиуса.
Через какое место это будет достигаться (через api или через задницу) мне не столь важно.

Закинул старик невод в море — и вытянул неустановленный пространственно-временной континуум модель сферической рыбки в вакууме

***

«Да, желания исполняются, но есть одно „но“. Каждое желание будет с квантовым эффектом — принципом неопределенности Гейзенберга.»

***

«И зачем я в это ввязался?»

***

Некоторый гистерезис, возникающий при выполнении желания — это еще не самое удивительное