Закинул старик невод в море — и вытянул неустановленный пространственно-временной континуум модель сферической рыбки в вакууме

***

«Да, желания исполняются, но есть одно „но“. Каждое желание будет с квантовым эффектом — принципом неопределенности Гейзенберга.»

***

«И зачем я в это ввязался?»

***

Некоторый гистерезис, возникающий при выполнении желания — это еще не самое удивительное

Можно, кстати, прикрутить систему оценки записей (в рамках от -5 до +5), но для себя. Получится рейтинг «Популярные записи по мнению автора». Результат, наверное, будет интересным и любопытным, но лень. Лень постоянно оценивать.

Вот чего подумалось… надо, наверное, разрабатывать и внедрять нанотехнологии в движок readme.
Плохо, что опыта нет.

В будущем, наверное, наравне с прогнозом погоды появятся и прогнозы новостей. Надо же людям знать, что случится завтра…

 — А на конце слова что ставим? — строго поинтересовалась учительница.
 — «Закорючку»… — спохватился Вася.
 — Правильно, — согласилась учительница. — Но впредь не забывай об этом.

В 2012 году, в рамках реформы современного языка, в русский язык была введена новая буква — «сингула» (разговорное — «закорючка»). Визуально новая непроизносимая буква смахивала на квадратик с вписанной в него обезьяной. Кроме того, был выпущен словарик всех 10229 слов, в которых должна быть эта буква.
По замыслу авторов реформы, это помогало определить, кто действительно грамотный, а кто так, «погулять вышел».

Добравшись до входа в пещеру, путник искоса огляделся и осторожно зашел внутрь. Оглядевшись внутри, путник удовлетворенно скинул капюшон и громко произнес «Сезам!»
«Воистину Сезам!» — немедленно отозвался нематериальный голос.

Путник выждал пару минут, и, убедившись, что дальше ничего не происходит, обиженно заметил:
 — А сокровища?
 — А пароль? — парировал голос.
 — В смысле? — удивился путник. — Я же сказал: «Сезам!»
 — Сезам — это я, — бесстрастно пояснил голос. — А для доступа к сокровищам нужно предъявить пароль. Authentication required, иначе говоря.
 — Эммм.. — задумался путник
 — Не торопись, — заметил голос. — Тут правило такое: «вечером пароль — утром сокровища». Если вечером пароль назван правильный, то утром дверка к сокровищам откроется. Если неправильный — сам понимаешь… Второе правило: за один раз принимается только один пароль. Это чтобы брутфорсом не занимались.

Бисоциальные сети. Что это такое — точно не сказу, но одним из признаков будет две ортогональные социальные составляющие. До реализации дело пока не дойдет, но вот на уровне концепта — вполне. Потому как есть куда двигаться, но непонятно — как.

Мысль психиатров запатентовать психические отклонения представляется вполне логичной — тогда пациенту можно предъявлять счет не только за лечение, но и за лицензионные отчисления

Путник был озадачен неожиданной находкой — старой пузатой бутылкой из толстого, почти непрозрачного, стекла.
К бутылке прочной веревкой была прикреплена достаточно толстая книга «Джинн. Методика тестирования, ввод в эксплуатацию и руководство пользователя». А ниже заголовка красными буквами — «Обязательно ознакомьтесь с инструкцией до активации»

Это хорошо, что в телевидении порог вхождения высокий (и с профессиональной стороны и с экономической)… а то был бы у нас не только Web 2.0, но и TV 2.0

Допустим, у нас в телевизоре будет доступно не 20–40 каналов, а 5000–10000 (я не знаю, откуда можно взять 5000 русских каналов, но предположим, что где-то нашли).
Что у нас получается в такой ситуации?
Программу на 5000 каналов печатать никто не станет — это бессмысленно и невыгодно. Организовать доставку программы на телевизор? Можно, но ни один зритель читать ее не будет — максимум посмотрит на то, что ему предлагают 10 любимых каналов. А ведь на других каналах ему могут предложить тоже что-то интересное…
Поэтому логично в качестве второго шага организовать поисковую систему по передачам/фильмам. Пусть зритель говорит, что его интересует посмотреть, а поисковая система скажет ему где (на каком канале) и когда будет.
А если зритель не знает, то его в данный момент интересует посмотреть? Переходим к шагу 3 — рейтингу. Там зритель может посмотреть, что смотрят другие телезрители и как оно им нравится. Ну, и присоединиться.
К рейтингу можно прикрутить рекламу, анонсы и обзоры.

Ничего типа Яндекса вам это не напоминает?

В итоге у нас получается некий «параллельный Интернет» («TVnet»), ориентированный целиком на видео медиа и прикрученный к телевидению. Но у нас, к сожалению, нет 5000 каналов (тигру в зоопарке вовремя не доложили мяса, вот).

ps. Это я про чистое телевидение. «Эротические фантазии на тему», если можно так выразиться