Знаете ли вы, какие ужасы происходят при написании заметок для сайта?
Вот, ознакомтесь [ >>> ]

Я не совсем понимаю необходимость совершать такие подвиги… Вот, Алекс Экслер ежедневно пишет по 10-30 К текста — и бодр и весел. Вот так и нужно писать заметки — весело и с песней (с бубном, флагом на шее — на выбор). А не выдавливать из себя заметку. Самоистязание — это неправильный способ писать заметки… Я так думаю.

Host: Brian (Microsoft)
Q: when / will there be the next version of IE?

A: As part of the OS, IE will continue to evolve, but there will be no future standalone installations. IE6 SP1 is the final standalone installation.

Похоже, в Мелкософте окончательно додумались до идеи полной имплантации IE в Windows. [ >>> ] Сама Windows при этом превращается в одну большую бродилку… и вместо падения IE и «дружеского визита» Ватсона в «микрософтовскую blue нирвану» отправится Windows в полном составе.

Обсуждение на slashdot [ >>> ]

Update.
… а в это время Bruce Schneier, основатель компании Counterpane Internet Security дает очень интересные советы [ >>> ] . Особливо вкладка «Безопасный домашний компьютер»

Если у вас есть желание сломать остатки своих куриных мозгов, то могу порекомендовать почитать один текст:

Сетература, и тем более сетература веблогов, смеется над уединением, окончательно и принципиально заменяет стадию письма — процессом клавиатурного набора, а «отправка» набранного текста является ее конституирующей особенностью в гораздо большей степени, нежели публикация — неотъемлемой чертой литературного произведения, не говоря уже о немыслимой синхронизации всех этих этапов в сетевом пространстве.

Но, по Витгенштейну, индивидуальный язык невозможен, он не является семиотическим объектом, не является языком, потому что на нем нельзя передавать информацию. Гендер же является компонентом сознания и коллективного, и индивидуального, его необходимо изучать как когнитивный феномен, проявляющийся как в стереотипах, фиксируемых языком, так и в речевом поведении индивидов. Последние осознают себя, с одной стороны, лицами определенного пола, с другой — испытывают определенное давление аксиологически не нейтральных структур языка, отражающих коллективное видение мира.

Вообще, каждое место и каждое локальное сообщество склонно к своего рода локодицее. И архетип «центра текстуального мира» образует глубоко укорененную в сознании конфигурацию вот этого самого желания: видеть место своей жизни приобщенным бытийному центру, за каковой и примем ЖЖ.
Единственно, что тревожит меня в дивной нашей беседе, это, пользуясь языком семиотики, ситуация, когда означающее многократно богаче своего актуального референта.

Я, конечно, понимаю, что имманентная стилевая доминанта стимулирует постфиккционно-солиптическую полифеничность в дифферентном отношении, «тем самым утверждая трансгендер как высшую стадию гендера»… но, нельзя ли было не так заумно?

А вообще, дизайнеры жуткие нытики. И нельзя давать им расслабляться. Их надо сношать, сношать и сношать.
Особенно интересны доводы, которые они приводят.
«Эту полосочку нельзя сделать синенькой, потому что это правила дизайна». Обхохочешься!
Какие такие правила, а? Покажи правила! Покажи мне эти чертовы правила дизайна!!!
Открываю ему какой-нибудь известный сайт, например, Альфабанка и говорю, давай расскажи какие тут правила дизайна. Мычит.
Мычит и ноет. Ноет и мычит.
Сношать дизайнера — вот единственное правило дизайна. [ >>> ]

Я обрыдался от такой оригинальной теории… Немного депрессии и меланхолии еще никогда не мешало. Главное — без крайностей, а то будет вот так — [ >>> ]

Корпорация Microsoft заключила шестилетний контракт с американской армией на поставку программного обеспечения для 494 тысяч компьютеров, которые используются военными. [ >>> ]

Мне почему-то жаль американскую армию… Хотя, с другой стороны, может военные добьются от Microsoft уменьшения глючности?

В тему: Буря в пустыне-2, или WinWars 2002

Вот если бы у меня был этот журнал, когда мне было 15 лет, можно было бы писать тут, что совок гАМно (ну или любая текущая власть, без разницы), папа задолбал, одноклассники и прочие ровесники — тупые уродцы, и хорошо бы всех порасстрелять, проследив, чтобы новых никто не нарожал.

Или другая ситуация: затронул, например, уважаемый NN какую-то тему, я прочёл, но мысль по этому поводу созрела только на третий день. Где я буду искать это сообщение, что бы оставить комментарий? В конце концов, ценой определённых усилий, несколько раз кликнув мышкой и дождавшись перегрузки страниц, я его найду и прокомментирую. Но вот как узнает сам NN, что к его тексту появился новый комментарий? (Получит письмо?) А главное, как узнают читатели и остальные члены CL, что текст, который написал NN три дня назад, прокомментирован? [ >>> ]

Спрашивается — ну а чего вы от блога ожидали? Что он будет работать как хорошее Groupware? Ан нет, поэтому молотком так трудно рассматривать микробов.