Когда речь заходит о стратегии и тактики блогописательства (да и *-писательства вообще), начинаются страшные вещи.

Одни заявляют, что они пишут «для себя» и их читаемость не интересует; либо человека вполне серьезно это не интересует, либо это позерство, своеобразная игра с контентом и читателем в садо-мазо.
Другие считают, что самое важное — это читаемость и комментируемость

Понятно, что это два крайних подхода (первый оптимистичный, второй — пессимистичный). Большинству нормальных умных писателей вполне хватает реалистичного подхода, который «где-то между».
Например, меня больше интересует сам факт читаемости; конкретное его значение («поголовье читателей») любопытно, но не более. А отсутствие комментариев меня не беспокоит — мне что, бросить все и начать беспокоиться? Фигу. Так что к отсутствию комментариев я отношусь более положительно, чем к их наличию; комментарий ради факта комментирования не слишком интересен, но требует внимания и вежливости; но хорошие, умные комментарии обожаю.

Проще говоря, feedback — это хорошо, но своя голова, свои желания, свои мысли — лучше.

Есть еще второй слой «пишу для себя». Если писать текст «для других», то ничего интересного и не напишется. Вот почему:

Если бы я каждый раз осторожничала, размышляя, какой именно ассоциативный ряд вызовет у жэжэистов то или иное моё слово, меня бы — зуб даю! — никто б не читал. То, что большинству нравится (а кого-то, наоборот, до усрачки бесит) в моих текстах — это моя внутренняя свобода. В том числе — извините, это может обидно звучать, но это правда: свобода от прогнозирования вашего мнения. Оно мне очень дорого, мне дико приятно, когда вам нравится моя писанина, но — клянусь, когда я что-то пишу, я думаю в лучшем случае о двух-трёх, иногда пяти персонах. А когда пишу типа худотекст, то вообще ни о ком не думаю, хыхы. Думать о мнениях я начинаю в момент, когда давлю на кнопицу «отправить». [ >>> ]

зы. Кстати, если мы говорим об ответственности писателя перед читателем, неплохо бы учитывать и второй конец палки — ответственность читателя перед писателем.

Несколько странно, что вопрос «Есть ли будущее у Blogsummit» возник только сейчас, а не до открытия проекта. Кто за вас будет думать на шаг вперед — Кассандра? Хотя, подобное развитие событий ожидалось…

«Без умолку безумная девица кричала „Ясно вижу Трою, павшей в прах“…»

При прикручивании рекламы к блогу необходимо следить за тем, чтобы посетителю было трудно отличить, где заканчивается реклама и где начинается текст самой записи в блоге. Это повышает вероятность, что посетитель все же прочитает текст рекламы.

Вот, например:

Когда я увидел этот заголовок на обложке журнала, первой мыслью было «надо же, до чего извращались — до установки операционки с мобильника посредством пересылки sms».

«Хорошо, уговорил, — Ева взяла яблоко. — Мы его съедим на десерт, завтра на завтрак. Или на ужин. Или послезавтра. Если не забудем.»

Пока urbansheep рассказывает ужасы о книгах, я расскажу о сладком. Сладкое — это то, что оставляется «на потом» (на десерт) — как долгожданный заключительный аккорд.
Сладкое обнаруживается не только в еде, но и во всем остальном — в книгах, фильмах, одежде, etc (включая «нематериальные единицы потребления»).
Если я покупаю книгу (а книгу я покупаю только тогда, когда собираюсь ее читать) и не читаю ее — значит, она оставлена «на сладкое». Ужас, однако, в том, что для некоторых книг время «сладкого» не наступает достаточно долго. И, что самое интересное, это не зависит от того, насколько интересна для меня книга. Вот так постепенно и накапливаются нечитаные книги, непросмотреные фильмы… понятно, что много зависит от свободного времени и настроения, но время «сладкого» с ними как-то слабо совпадает.

Как страшно жить! ©

зы. А ишшо у меня есть не читанные распечатки с разных сайтов (справа на фотке):

Блогопись — «художественное» направление в одизайнивании блога, торжественное и беспощадное к трафику
К блогописи близко и другое направление — фотореалистичность в дизайне блога.

«А что? Неплохой расстрельный список получился»

А хотите, я расскажу о несколько извращенном подходе у web-ресурсам?
Вот возьмем Блогус… хотя Блогус — рейтинговая штуковина, это не мешает некоторым индивидуумам использовать его для «ковровых бомбардировок».
Методика проста и незатейлива: с открытой в бродилке страницы выковыривается первая сотня рейтинга и заносится в rss-агрегатор. Осиливать и вникать. В смысле — для чтения.
Ход мысли здесь такой: если эти блоги возглавляют верх рейтинга, то они популярны и их читает большое количество народу. «А значит — и мне надо».
Что интересно, Блогус хорошо приспособлен для такой операции (из каталогов в агрегатор вытягивать сложнее).
Некоторые, правда, считают, что заносить фиды «вслепую» — это не слишком хорошая идея — сперва надо оценить содержимое блога, а уже потом включать в агрегатор. Поэтому открывается рейтинг и… с верха до низа… упорству таких мазохистов мне остается только позавидовать.

ps. Надо предложить Античу сделать OPML первой сотни rss рейтинга. Кому-то это обязательно поможет.

работа ИТО похожа на игру «Сапер». Очень сложно сказать, что ждет на следующем шаге, и правильно ли определил, где мина
(group talk)

«У каждого сайта есть свои тараканы»

Один поросенок построил соломенный домик, другой — из хвороста, а третий — бомбоубежище, выдерживающее падение волка с высоты в три километра.
Так вот, когда волк разрушил первых два домика (но поросятами не успел полакомиться), то третьего он просто не нашел. И сделал себе харакири пробегавшим мимо зайцем.