Если говорить о мощности входящих потоков, то вот какая ситуация вырисовывается. Есть точка стабильности, когда человек усвоил информацию и ждет новой информации во входящих потоках. Находясь в этой точке, человек может заниматься работой, обдумывать прочитанную информацию или делать что-то иное. Как только появляется новая информация, человек выходит из точки стабильности, и требуется время, чтобы внимательно ее прочитать и усвоить — после чего человек возвращается в точку стабильности.

Чем чаще (и сильнее) человек выходит из точки стабильности, тем больше рассеивается внимание и больше доминирует «частичное внимание» (при непрерывном трепе по icq человек почти и не выходит из состояния «частичного внимания»).

Так вот, чтобы достичь точки стабильности после перерыва в 12–24 часа без Сети и ее информационных потоков («войти в ритм»), требуется час-два (это у такой блондинки, как я). Об ужасах после 30 дней отпуска лучше не вспоминать. Вот и попробуйте оценить мощность входящих потоков.

 — У вас в меню написано «суп с котом». Он что, действительно с котом?
 — Да. Сначала мы хотели сварить борщ, но в кастрюлю свалился кот…

(другой вариант)

По телевизору смотреть нечего. Вроде бы и куча передач — а ничего интересного и полезного. Зато есть куча сериалов, политики, разнообразных ток-шоу и концертов по заявкам зеленых человечков (с одними и теми же артистами, с одним и тем же репертуаром). И в прайм-тайм, ага.
Так вот, основной итог уходящего года — это превращение Интернета в телевизор. С теми же самыми проблемами.

Корпоративные праздники — страшная штука:

Утро после корпоративного НГ встретило сотрудников заблеванной елочкой и покусанными елочными игрушками

Верстка сайтов колонками — это, наверное, хорошо. Но вот когда встречаются такие страницы, тут же возникают риторические вопросы:
а) сколько процентов полезной площади не используются
б) насколько удобнее читать нормально сформатированный (а не в телетайпном стиле) текст
Риторический ответ и риторический метод борьбы с таким явлением вполне известны

Пока w2z триумфально шествует по Web, интересно будет обратить внимание (на примере Хабра) на одну деталь — обобществление контента. Т.е. автор контента становится не важен (а пишет, с точки зрения наблюдателя, коллективный разум), он «растворяется в среде». То, что на Хабре решили организовать персональные загончики, вряд ли что-то существенно изменит.
Вторая деталь — структура муравейника. Как организационная, так и социальная. И строительство происходит почти как в настоящем муравейнике.

«Начальник ИТО, кроя матом юзера, использовал нецензурные регулярные выражения»

Оказывается, когда путаешься, где реклама, а где контент — это еще не так плохо. Хуже, когда самого контента не видно.

По логике вещей, если вешаешь рекламу, то нужно позаботиться о том, чтобы контент был хорошим, чтобы его (контент) было не только не стыдно показать, но и не стыдно продать (в данном случае — рекламой). Но пока что происходит все наоборот. Монетизаторы несчастные.
Видимо, придется подыскивать средство для системного удавливания контекстной рекламы. Ибо достали уже.

Пытаясь выразить мысль, дошел до того, что «синтезировал» слово «грокнуться». Не ожидал такого…

Сисадминская мистика: «призрак файрвола» (ассоциативное к  «Призрак оперы»)