Отсюда возникает ситуация, что для получения максимальной выгоды достаточно поверхностных знаний и способности принимать решения -- а более глубокие знания найдутся, Гугл нам поможет. Гугл («обобщённый гугл») становится основной средой именно потому, что он «дураку» доступен и понятен, это тот доступный минимум, позволяющий принимать решения при обращении к экспертным знаниям. И это ещё более усугубляет разрыв между «дураком» и «экспертом» — никому не хочется быть экспертом, всем хочется быть дураками. Что и имеем. [ >>> ]

 — А зачем вам топор?
 — Кабель-каналы расчленять.

 — Вам кофе с сахаром или с бриллиантовой пылью?

Объектно-дезориентированное программирование: когда у программы есть куча объектов, но стыкуются они друг с другом… как-то через жопу

Когда сенатор Д. публично заклинал Всевышнего «Город К. должен быть разрушен!», все думали, что сенатор рехнулся. Но когда через год город К. внезапно провалился под землю, все говорили, что сенатор все-таки достал Всевышнего.
И никто не вспомнил о специалистах по подземным работам.

 — Какое сейчас время года?
 — Странное…

Было такое хорошее слово «евангелист». Теперь оно пошло в народ и неминуемо обветшает — как только появится толпа «последователей». А они обязательно появятся…
Интересно, что никто из них не сможет внятно объяснить, чем конкретно он занимается (и за что отвечает) и в чем, собственно, заключается их «евангелизьм».

ps. лучше бы суповскую должность назвали просто — «Маг»

Evangelism is the processing of getting people to believe in a dream as much as you do. A «dream» can be a product, service, or organization. Fundamentally, for evangelism to be effective, this dream has to make the world a better place.
[ >>> ]

Собрались как-то Оби One Кеноби и Оби Two Кеноби …

Вот интересно, а есть ли такая штука в социальных сетях — «посоветовать друга»? Т.е. рекомендательная система, которая анализирует мою социальную сеть и социальные сети других, после чего и говорит: «А вот этот человек хорошо подходит для вашей социальной сети».
Но что-то мне кажется, что такого нет.

Если говорить о с.с., то вот что я думаю:
Во-первых, с.с. можно считать дальнейшим развитием персональной странички, только вместо «я и моя сраная кошка» будет «мы и наши сраные кошки».
Во-вторых, в с.с. презентационная составляющая оказывается сильнее коммуникационной. Чем несколько напоминает выставку-продажу («себя посмотреть и других показать»).
В-третьих, эффективных инструментов управления своей с.с. нет. Неэффективных, впрочем, тоже.
Потому как с.с. организована в виде кучи, а не связанного пространственного графа (который, при необходимости, можно разложить в двоичное дерево).

Я думаю, что это из-за того, что «чем проще — тем лучше». Меньше порг вхождения, думать особо не надо, все просто как сибирский валенок.
А вот если усложнять, добавлять инструменты… потеряется попсовость, и останутся, наверное, самые стойкие, для кого с.с. — это действительно нужный инструмент, а не средство самопрезентации.

Адаптивные ужасы: ужасы адаптируются к тому, как вы их воспринимаете/ощущаете

В жизни, правда, несколько иначе: или ужасов слишком мало, или слишком много. И тогда уже сам человек начинает к ним адаптироваться

Адвокат-клиенту:
 — Размер вашего наследства в денежном эквиваленте выражается отрицательным числом…