Чем больше говорят о некоей мифической блогосфере, тем интереснее становится ситуация. Помните поговорку «Жопа есть, а слова такого нет»? Так вот с блогосферой ситуация прямо противоположная: слово «блогосфера» есть, а самой блогосферы нет. Йопс.
Поэтому подкидываю идею — создать какую-то штуку, в которую можно ткнуть пальцем линком и сказать «Вот это и есть блогосфера».
Что это за штука? Это схема социальных связей между stanalone блогами, собранная в одном месте. Ее можно посмотреть, попутешествовать по ней, присоединиться вместе со своим блогом и своими социальными связями.
Те, кто пощупал Multiply, те примерно представляют, как может выглядеть такая штука, как она работает, ее плюсы и минусы. Правда, желательно пойти дальше, и свести двумерные малтиплаевские таблицы в 3d в виде set of trees, наложенных на сферу.
Поскольку среди блоггеров достаточно дизайнеров и программистов, то такая задача представляется вполне выполнимой. Было бы желание у тех, кто в эту блогосферу уже уверовал.

Web 2.0 станет по-настоящему нужным тогда, когда каждая кружка в офисе будет оборудована небольшим web-сервером с поддержкой mod_folksonomy. Это позволит не только грамотно спланировать чае/кофепитие, но и организовывать в реальном времени небольшие тусовки для обмена слухами или обсуждения проектов. Кружки для кофе, объединенные в социальную сеть — это мощная офисная сила.

«… а доки пусть Пушкин пишет!»

В веб-сервисах меня удивляет неумение грамотно изложить посетителю, что это такое, нафик он нужен, и какие возможности предоставляет.
Ладно раньше, когда сервисы можно было пересчитать по пальцам, и особой альтернактивы не было… но сейчас, когда сервисы плодятся со скоростью австралийских кроликов, это выглядит по меньшей мере как досадное упущение.
Какие преимущества дает грамотное описание сервиса?
- маркетинговая сторона. Грамотно поданное описание, с упором на уникальные и/или необходимые функции позволит завлечь неопределившегося или клюнувшего на какую-то фичу
- техническая сторона. Потенциальный пользователь, знающий свои нужды, может выбрать себе сервис, наиболее подходящий к запросам и чаяниям, а не бегать от одного сервиса к другому в поисках необходимого.

Но, видимо, принцип «зарегистрируйся и потыкай» должен быть интереснее, чем грамотная подача на блюдечке.

ps. Вот и пример: [ >>> ]

Не так давно я намекал, что неплохо бы «сделать блогосферу». То, что за этот проект никто до сих пор не взялся, говорит о том, что «блогосфера» пока существует исключительно в воспаленных умах ее адептов. Наверное.

Так вот, можно посмотреть на различные варианты возможной визуализации т.н. «блогосферы»: visualcomplexity

«Время разбрасывать камни, и время собирать камни; время обнимать, и время уклоняться от объятий»
Екклизиаст

Многие пока еще не растеряли своего энтузиазма в части регистрации на разнообразных, появляющихся как грибы, сервисах (социальных сетях и прочих w2z). Как они после этого находят время, чтобы каждому сервису уделять внимание, мне не совсем понятно.

В своих взаимоотношениях с web-сервисами я перешел на следующую стадию — безразличие. Если раньше, когда попадалось описание какого-то web-сервиса, я прикидывал, чем он может мне быть полезным, то сейчас я их (web-сервисы) просто не замечаю. Пик насыщения сервисами уже прошел, пошла фаза «обратной тяги». Так что надо предложить что-то особенное, чтобы я пошел «добровольно и с песней» регистрироваться на этом новом сервисе.
Проще использовать принцип «on demand»: вот как потребуются услуги по web-поддержке какой-то новой задачи («есть необходимость») — вот тогда и буду искать под нее сервис («есть решение»).

ps. Интересна ситуация, когда не я иду регистрироваться не сервис, а сервис приходит ко мне регистрироваться.

Мне, как любопытной кошке, вот что интересно: если есть возможность добавлять к комментарию таги — насколько это будет эффективно работать в практическом плане?
(предполагается, что набор тагов разделяется всеми пользователями, а нюансы реализации нас не интересуют)

… а еще есть такая специальность — project killer. Циничное существо с холодными мозгами, не подверженное эйфории и радостным танцам вокруг проекта. Это человек, который тянет за хвост окрыленного безумными идеями разработчика на грешную землю
(group talk)

Одно из сильных свойств Интернета — быстрая консолидация (альянсы на «одно дело») и такая же быстрая деконсолидация.
Альянс возникает вокруг одной конкретной цели и в полной мере использует фактор лемминга в качестве мяса силы быстрого развертывания.
В плюсах: быстрая смена целей (сиюминутность, быстрая динамика, мобильность)
В минусах: альянсы непостоянны, поэтому практическая ценность их последействия небольшая
Зато если есть два конкурирующих альянса — тогда начинается шоу. Шоу — это хорошо, это развлекает.

ps. С трендами несколько иначе и сложнее

Кстати, а у Яндекса есть возможность сделать то, что еще никто не делал — замутить массовый коллаборационный софт (вместо уже привычных дневников для леммингов). Что-то типа npj, но на технологической базе Яндекса. Хоть что-то полезное будет среди повальной моды на блоги и соцсети.
Тем более, что разработчики npj и так уже в Яндексе.

Чем дальше в w2z, тем более удивительные вещи выявляются.

Если посмотреть на news2 — странно, что участники голосуют сами за себя (сами новости отходят на второй план). Это как если бы «Мисс Мира» выбирало бы не жюри, а сами претендентки на «Мисс». Забавно, да? Вот и получается замкнутая на себя штука. «Страшно далеки они от народа». А еще социальный сервис…
Аналогичная ситуация с кармой на Хабре.

Когда-то давно я спрашивал «если взять текст записи, вырезать из него общеупотребимые и связывающие слова — к чему оставшееся можно приспособить?». Тогда респонденты затруднились ответить. Но пришел w2z и объяснил, что этот «мокрый остаток» и есть «таги». Т.е. каждая упомянутая (даже вскольз) тема — это уже отдельный таг. Все бы ничего, но таги экспортируются «наружу». В итоге получается даже не спам, а информационный шум, искать (и делать выборки) по которому становится бессмысленным занятием.

Глобализация, похоже, ничему людей не учит. Кроме искусства создания хаоса «на ровном месте».