Из пункта А в пункт Б мухой вылетел TCP-пакет. Как долго в пути будет находиться TCP-пакет, если известно, что между А и Б 10 хопов, гарантированная скорость линии 1731 Кбит/с, а задержка на роутере — 10 мс?

крыловский: курочке как-то Бог послал золотое яичко, но дед и бабка обманом выманили это золотое яичко, и с помощью мышки его сломали

экзотический: петух отобрал у курочки Рябы яйцо, долго сидел, но ничего не высидел — за что и был сварен в суп

феминистический: Дед с бабкой заперли курочку Рябу в курятнике, лишив ее гендерной свободы, карьеры и равноправия. После чего обманом заставили ее снести золотое яичко, которое тут же разбили, чтобы причинить курочке неимоверное эмоциональное страдание.

хайтековский: несмотря на 5 миллиардов денег, вложенных в R&D, курочка Ряба смогла снести только один экспериментальный образец, который не выдержал испытаний.

хакерский: достаточно было короткой, но точной атаки на объект

конспирологический: курочка Ряба снесла какое-то странное яйцо. Яйцо пришлось уничтожить — есть подозрение на птичий грипп

После прошлогодней вспышки энтузиазма, когда с Web 2.0 не бегали только ленивые, наступил вполне ожидаемый депрессивный спад. Почему? После того как суета вокруг «модной фишки» поуменьшилась, появилась возможность проанализировать и пощупать все это «на трезвую голову». В том числе и новые W2Z-сервисы, созданные на волне ажиотажа.
Так вот, 47% пользователей не понимают, что такое Web 2.0 и зачем он им нужен. Еще 47% не видят необходимости в Web 2.0, и только 6% разбираются в Web 2.0 или занимаются его реализацией.
Интересно, что при достаточно длинном списке сервисов, реализующих технологию Web 2.0, которую периодически составляют продвинутые на этой идее блоггеры, все эти W2Z-сервисы не вызывают энтузиазма у пользователей. Потомучта рядовому пользователю эти W2Z-сервисы нафик не нужны, кроме как по нужде. Пользователю web, по большому счету, достаточно фиолетово, какие именно технологии применяются — у него есть собственные задачи и чаяния, которые отличаются от того, что ему предлагают. А предлагают чаще всего то, «придумалось» создателям сервиса. Кроме того, пользователя часто не устраивает предлагаемая ему модель работы с сервисом, вечная «недоделанность» (и перманентные бета-глюки), неудобство в работе и в интерфейсе.
Так что миф о Web 2.0 так и остался химерой. Но — «помним, скорбим»…

 — Этот проект у вас Web 2.0?
 — А что такое Web 2.0? Можете пояснить одной фразой?
 — Наверное, лучше почитать Тима О’Рейли [url], он очень грамотно все изложил
 — Можно и почитать… но вопрос в другом: если вы дадите определение Web 2.0 одной фразой, то я смогу точно ответить «да, у нас именно так» или «нет, у нас несколько иначе».

Вы все еще верите в Web 2.0? Тогда мы идем к вам и вашим тараканам!

Bonus track: На фига все это нужно?

Семантический web — хорошо, а демонический^* — еще лучше!

Некоторые, похоже, ебанулись на цифре «два». Сначала Web 2.0, потом Identity 2.0…
Что такое — не совсем понятно. Внятного описания нет, только видеопрезентация, утыканная терминами типа «trust relationship», «identity ecosystem», etc.

Как я понял, идея в том, что identity service (IS) накапливает не только identity data, но и reputation data, поэтому любой сервис, который требует от вас каких то данных по identity, посылается на IS (по web identity protocol), причем пользователь сам решает, какие данные IS может дать, а какие — нет. А с учетом того, что IS могут быть децентрализованы, получается «user can move identity from any site to any site». Ну, типа того.

Bonus track: Личность в версии номер два

На все вопросы шпион отвечал шифрованным текстом, цинично отказываясь дать к нему ключ

Оказывается, Карлсон был первым киборгом, описанным в детской литературе
(если откинуть вариант с «накладным вентилятором»)

В деле эффективного освоения и использования Web 2.0 мешает вот что:
- необходимость отдельной регистрации на каждом сервисе
- отсутствие сквозной межсервисной интеграции
- отсутствие механизмов конвейерной обработки:
find tag="social networking" @del.icio.us | top 20 | todo tomorrow:"for reading" | alert 8:30am @todo:"all"
- недостаточная открытость и готовность к коллоборативным методам работы
- недостаточные возможности подстройки под пользователя

Так что не дергаемся, а спокойно сидим на берегу и ждем, когда мимо проплывет труп W2Z.
А пока есть время сожрать кусочек тортика

Web 2.0 — это концепция, призванная объяснить весь ужас происходящего в web.
Например, зачем нам нужна куча одинаково-бесполезных сервисов

«И еще они мешают нам ковыряться пальцем в сокетах!»

В связи с прогрессом, наступившем при открытии Web 2.0, меряются не только поголовьем пользователей, но и плотностью социальной сети и степенью вовлеченности.

ps. Есть хорошая фамилия для начальника софт-проекта — Торпедищев