На самом деле Минотавра не было. Просто немногие решались в это поверить.

Человек, не способный на диалог, приравнивается к животному и удостаивается звания удаленного объекта наблюдения. [ >>> ]

Бонус: [1] [2]

Сколько житейской мудрости
в рассказах
старого камикадзе
© непомнюгдевзял

Наверное, это будет кому-то интересно. Дело в том, что запись в блог — это процесс экзистенциальный… в чем-то даже интимный. Кому-то важна обстановка, кому-то — суеверный трепет над кнопкой «post». И, написав блестящий пост, испытываешь своеобразное чувство опустошения. Возможно, это напоминает посткоитальный синдром, но чуть по-другому: если в постели ты успокаиваешься, то в блоге — это самое время оргазма: мыслей уже нет, но удовольствие так и прет.
Когда ты пишешь, туманно взирая на дисплей, а пальцы бессознательно и хищно щелкают по клавишам, ты сам находишься где-то в другой, «творческой» реальности, когда мысли блуждают и тусуются по геометрии Лобачевского, а квантуются по четвертому приближению принципа неопределенностей… но в момент нажатия на «post» ты скатываешься с волшебного Олимпа в обычную реальность…
Вот и получается: запостился — а там хоть потоп. Или катарсис. Au naturel.

Знаете, как показываются смайлики?
японские: анфасом ^_^
американские: свернутые набок :-)
русские: со стороны задницы

Зоопарк. Крокодил, тоскливо:
- Лучше бы меня съели… или на сумку…

Траястрикса (санскр.) — в буддийской мифологии — тридцать три неба, расположенные над вершиной горы Меру и населенные божествами.

p.s. Сегодня мне тоже захочется :)

Какой-то чудовищно односторонний подход, КулВинд. Фантастика является вторичным жанром. Но не потому, что туда не те приходят. Просто так уж вышло, что цивилизация, в которой мы живем, построена на регулярном, навязываемом с детства УПРОЩЕНИИ реальности с целью спрятаться от страха перед Неизвестностью. Потому главной (массовой) литературой является «литература упрощения», порождающая все новые простенькие модельки мира, как гамбургеры. Фантастика в принципе призвана играть противоположную роль (растормаживание, разрушение моделей), но в погоне за массовостью она тоже скатывается в упрощения. Причем даже более тупые, чем реалистичная лит-ра. Скажем, когда Маринина описывает погоню, ей все-таки надо описать маршрут, тачки, трюки героев и пр. Фантаст же может просто выдумать новую планету, а герою дать звездолет с секретной «красной кнопкой». В результате выходит фантастика, которая на деле гораздо менее фантастична, чем самые тупые детективы. Получается вроде хорошего музыканта, который работает официантом. Именно от этой «ямы упрощения» люди и уходят в другие жанры. Хотя гораздо интересней было бы, если бы они просто поняли «растормаживающую» функцию фантастики и стали писать ее по-другому. Но сейчас в русфантастике практически нет людей, способных на такой качественный скачок. Вывод: уходят из нее как раз из-за собственной слабости, неграмотности и узости кругозора.
Да, вот еще что. Качественный скачок на «растормаживание» в принципе можно организовать с помощью иерархии, а также цензуры, тюрем и прочих замечательных творческих стимулов. Только вот работают такие искусственные стимулы паршивенько. И борца с тиранами Бродского следущее поколение уже не будет читать, это ежу понятно. Так что лучше надеется на скачок только через какой-то сильный личный опыт. Каждый его сам себе может придумать. Сорокин, вон, собственного говна поел — и поскакал. Взгляд, конечно, варварский, но верный.
Короче, в первую очередь надо жить активно, а потом уж писать. [ >>> ]

Основная «проблема», наверное, в том, что современные фантасты не понимают, в какой реальности находятся герои их книги. Читатели это тоже не понимают, но домысливать не хотят (им-то нафига?). Иначе говоря, для начала неплохо бы определиться… или придумать и описать собственную реальность (как это делает, к примеру Джек Вэнс).

Чтобы не мучиться с выбором «вы» или «Вы» (с маленькой или с большой буквы)… есть универсальное решение (унисексовое) — писать со средней буквы.

Никогда до этого шаман не орал так, что с ближайших деревьев падало все, что могло упасть.
Если бы шаману на ногу упал кирпич — он бы не ойкнул, поскольку характер был нордическим и выдержанным. Но когда на ногу падает идол — тут уж извините…