Ошибка — комары ошибаются один раз; последнее, что они слышат — хлопок одной ладонью. [ >>> ]

Дождь — это погода контрастов

Мне вот чего вспомнилось… у Джека Вэнса есть рассказ «Лунная моль» [read?]. Те, кто читал Вэнса, помнят, что Вэнс — мастер социального конструирования и ситуационной социальной фантастики (проще говоря, он «создает» общество, живущее по другим, достаточно экзотическим для нас принципам; после чего там разворачивается нетипичная для данного общества ситуация).
Так вот, в «Лунной моли» Вэнс как будто про блоггеров писал. Забавно.

Кстати, название «Трах-тибидох. Домашние волшебники» хорошо подходит небольшой фирме по мелкому ремонту

Между черным и белым есть 0xFFFFFD мнений

Как я понимаю, за N лет в футболе почти ничего не изменилось: все тот же мяч и 22 человека, бегающих за ним по стандартному полю. Не приелось?
Есть идея, как сделать из футбола действительно интересную, динамичную и непредсказуемую игру. Идея простая — достаточно немного изменять правила, желательно перед самой игрой (чтобы сделать сюрприз его участникам). Например, развернуть ворота на 45 градусов или взять мяч вдвое больше/меньше (а еще лучше — квадратный мяч). Вот тогда игра точно будет по-настоящему зрелищной.
Можно даже пойти еще дальше. Тот, кто читал Асприна, помнит, как автор описывал «Драконий покер». Если на таком принципе начнут действовать правила игры в футбол — ой, что будет, что будет…

Заповедь разработчика: «не прелюбодействуй с софтом других фирм»

Представьте, что вам нужно рассказать историю про человека, которая случилась несколько лет назад.
Представьте, что вы тогда этого человека не знали, а сам человек плохо помнит, как все происходило.
И еще представьте, что другие участники событий тоже плохо помнят.
Что это значит? Это значит, что истории не было. Не было ничего. А если что-то и было, то через несколько лет ничего не останется. [ >>> ]

В фотографии принципиален свет […], который за один миг проливается на плёнку/матрицу, запечатлевая ускользающую тайну мгновенья. Как бы ни изменял фотограф настройки, в кадре остаётся нечто неуловимое, которое не зависит от значений экспозиции. […]
Представим себе фотографию, на которой изображён восхитительный закат. Мы тихо созерцаем, наслаждаемся, „просматриваем„ появившиеся в воображении образы и ассоциации, переживаем воспоминания и т.д. [ >>> ]

Но как-то все лень (да и нет цепкости) фиксировать события, людей, настроение, ощущения…

Есть вот какая мысль (сформулирована совместно с forbi): чтобы после отпуска не ошалеть от внезапно свалившейся на голову рабочей обстановки, выходить из отпуска надо постепенно. И вот по какой методике: в первый день работаешь один час, на второй день — два часа, etc. Ну, а со второй недели уже можно работать в «штатном режиме».

«Хорошо, уговорил, — Ева взяла яблоко. — Мы его съедим на десерт, завтра на завтрак. Или на ужин. Или послезавтра. Если не забудем.»

Пока urbansheep рассказывает ужасы о книгах, я расскажу о сладком. Сладкое — это то, что оставляется «на потом» (на десерт) — как долгожданный заключительный аккорд.
Сладкое обнаруживается не только в еде, но и во всем остальном — в книгах, фильмах, одежде, etc (включая «нематериальные единицы потребления»).
Если я покупаю книгу (а книгу я покупаю только тогда, когда собираюсь ее читать) и не читаю ее — значит, она оставлена «на сладкое». Ужас, однако, в том, что для некоторых книг время «сладкого» не наступает достаточно долго. И, что самое интересное, это не зависит от того, насколько интересна для меня книга. Вот так постепенно и накапливаются нечитаные книги, непросмотреные фильмы… понятно, что много зависит от свободного времени и настроения, но время «сладкого» с ними как-то слабо совпадает.

Как страшно жить! ©

зы. А ишшо у меня есть не читанные распечатки с разных сайтов (справа на фотке):