Многие фирмы хотят лояльных потребителей, но немногие готовы сами быть лояльными к потребителю

НГ надо праздновать весной — когда природа оживает. Вполне логично — к концу года природа умирает, а с началом нового года — возрождается

«Вы должны заблуждаться. Заблуждаться настолько искренне, чтобы происходящее потеряло всякий смысл»

Вроде как сейчас IT-технологии вообще и web-технологии в частности развиваются семимильными шагами. А я вот попыталась вспомнить, что же революционного дало это стремительное развитие в третьем миллениуме. Насчиталось только две «революционных» технологии: кластеризация — для серверов, и ajax (подгрузка данных без перезагрузки страницы) — для клиента. А все остальное — это «хорошо забытое старое», выполненное на современном технологическом уровне. Увы, но качественного скачка не получается. Впрочем, в (массовом) автомобилестроении дальше бензинового двигателя за сто лет так и не продвинулись.
Но в развитии web-технологий есть интересный и обнадеживающий момент: развитие идет путем серии микрореволюций и есть шанс, что какая-то из них сыграет роль точки бифуркации.

Я вот все думал, почему «лесной манифест» и страшные слова contribute, GTFO, etc … напоминают страшное колдовское (или инквизиторское?) заклинание (а так же подход «кто не с нами, тот против нас»).
Оказывается, что все дело в подходе, в отношении к другим и к себе и в понимании этого пути.
Вот, сравните:

интересно тут вот что: самый простой способ включить в чужую реальность что-то новое, это начать делать это самое новое и дать человеку принять в этом участие — и в этом процессе менять его реальность. если он подключится, то очень быстро начнет воспринимать это дело как свое и даже, очень часто, приходит к выводу, что это новое было при нем всегда, что его просто подтолкнули в ту сторону, в которую он и сам шел, а то и — «повезло» или «вот так удачно сложились обстоятельства» — чаще всего так бывает, когда человек очень активно не хочет брать на себя ответственность за свою реальность. [ >>> ]

(Чтобы не забыть и не потерять, ну и для себя свести вместе)

На мой взгляд (могу,разумеется, ошибаться), магия отличается от волшебства вот чем:

а) магия ближе к прикладному воздействию (ремесло), а волшебство — к нетривиальному (искусство).
Как пример интересно рассмотреть сэра Макса. С одной стороны, смертный шар, взятие в пригорошню и т.д. — это магия и работает она по понятным алгоритмам (если «проблема такая-то» — то применить «магический прием номер N»). С другой стороны, когда Макс выступает как Вершитель (город с канатной дорогой) — это волшебство.
Иначе говоря, если мы пользуемся четкими алгоритмами и «штатными приемами»- это магия; если нет — это волшебство
б) магия базируется на ритуалах (готовых алгоритмах решения), а волшебство — на «дзене»
в) магия — это экстравертный способ воздействия, а волшебство — интравертный.

inspired by orie

(нашел в архиве, контекст уже не вспомню, но это к вопросу о том, хорошо ли проявлять уникальность при «игре по правилам»)

К примеру: если по правилам банер должен быть вверху страницы, то попытка объяснить баннерообменной сети «уникальность дизайна, не позволяющую воткнуть вожделенный банер на положенное ему место» никого не интересуют.
К примеру (2): представьте, что футбольная команда приняла решение экипироваться дубинами — для улучшения качества игры.

 — Господин Волк, Вы хотите меня съесть?
 — Хочу…
 — Но за что?!
 — Ничего личного. Просто кушать хочется

А это хорошая идея — делать дома в форме лабиринта. Выйти уже не так легко, как войти.
Получается интересная штука — дом, который не хочет отпускать тебя.

Фраза. Иногда вот попадается фраза… вроде бы ничего особенного, но.
Не коан, но как минимум «когнитивный диссонанс». И он инициирует «конус тишины», чаще всего небольшой.