«Я не вижу в этом проекте свою надобность»

Хорошая, певуче-изысканная фраза из документа: «Соглашение о неразглашении не предусматривает разглашение этого соглашения»

«Я маленький зеленый крокодильчик, который никак не может понять, что же он делает высоко-высоко в горах»

Многих спойлеры почему-то нервируют и расстраивают («аж кушать не могут»). …
А вот меня спойлеры к фильмам не пугают. Зато вот в их отсутствие как-то неуютно — «Нет разблюдовки».
И на интересность просмотра они не влияют, зато позволяют оценить эту интересность еще до просмотра.

ps. А можно ли считать боязнь спойлеров «синдромом страуса»?

Голосовой интерфейс (в компьютере) — это страшная штука. Многие не могут (более-менее) сформулировать мысль письменно (хотя корректировать написанное «на лету» очень удобно), а уж если голосом попробуют — там полный пиперкраун осмысленности настанет

«… попадут после смерти в тот самый ад, которого нет»

Мне часто кажется, что волшебство было бы проще и удобнее хайтека.

Вот возьмем, к примеру, волшебную тарелочку с голубой каемочкой. Покрутил по ней яблочко — и оно показало, что происходит в нужном месте.

Если же попытаться воплотить это же в хайтеке, то нам потребуется:
-высокотехнологичный stream video player, засунутый в тарелочку, и с системой беспроводной связи;
-беспилотный летательный аппарат типа воробья или пчелы, со средствами дальней связи, позволяющей передавать HD видео, с системой автоматического распознавания реальности, автопилотом и самонаведением;
-средства коммуникации и управления.
-плюс криптозащита канала связи.

И это не считая времени, необходимого на доставку воробья из места дислокации в точку наблюдения.

С волшебной тарелочкой как-то все проще и удобнее. И дешевле по накладным расходам

Инквизитор отложил папку с делом подъинквизируемого в сторону и поинтересовался:
 — Так у вас магия работает? Вы утверждаете, что «да».
Подозреваемый кивнул.
 — Да, работает.
 — Отлично! — инквизитор откинулся на спинку кресла. — А теперь, если работает — будьте добры доказать это математически.
У подозреваемого округлились глаза, он, не веря своим ушам, смотрел на инквизитора широко распахнутыми глазами.
 — Ну да, — подтвердил инквизитор. — Я хочу научное обоснование. Можно даже использовать трехмерные интегралы в лямбда-поле и градиентную тетра-матрицу Шенгана. Иначе говоря, обоснование может быть сколь угодно сложным, но оно должно быть. У меня неплохое образование… даже если в нюансах что-то не пойму, в основном разобраться знаний хватит.
 — Но зачем? — взволнованно поинтересовался подозреваемый
 — Как это зачем? Если вы используете то, что не знаете как работает — это и есть преступление

Многие, когда выбирают плеер, задаются вопросом «А подходит ли этот плеер под мои потребности».
Но никто почему-то не задается вопросом «А подходят ли этому плееру мои потребности?»
А зря.

«… и нет им ни числа, ни покоя»