От «Проблема имеет простое, понятное, но совсем не очевидное решение» до «Проблема имеет простое, но совсем ебанутое решение» только пара шагов (итераций)

Вот чем больше слышишь истеричные жалобы т.н. правообладателей на «недополученную прибыль» и «цифровой грабеж торрентами», тем сильнее становится как-то странно. Мало того, что они отстали от реальности («все течет, все меняется и сегодня совсем не так как вчера»), так и «идут против течения».
Потребители готовы платить деньги, но за то, что им нужно. И толкутся в торрентах не из-за того, что из принципа не хотят (и не будут) платить, а из-за того, что их не устраивает устаревшая модель создания контента и последующего «доведения до потребителя»/"навязывания потребителю".
Т.е. что-то надо менять в консерватории.

Вот, навскидку несколько факторов, почему торренты лучше, чем:

а) Фильмы разучились снимать. Т.е. фильмы стали одноразовыми, и желания повторного просмотра у потребителя не возникает. Если у потребителя есть возможность ознакомиться с preview фильма (а не с трейлером, в который собраны лучшие куски), то одноразовый фильм он не купит. Зачем платить за то, что не нужно в хозяйстве? А торренты как система дистрибуции очень удобна как раз для целей ознакомления. Но возможность ознакомления (даже в хреновом качестве) как-то очень не нравится т.н. правообладателям. Им удобнее «не нравится? Все равно давай денежку».
Так что либо делать фильмы так, чтобы их хотелось смотреть много-много раз, либо сильно снижать цены для одноразовых фильмов.
(вот, к примеру аналогия из «материальных» товаров: если есть выбор между многоразовой мясорубкой и одноразовой, позволяющей прокрутить всего 2–3 килограмма мяса, то одноразовую вы купите только за небольшую цену)

б) Потребитель хочет получать контент в удобном для него виде и готов оплачивать лицензию (а не контент!). Т.е. пользователь готов оплачивать лицензию при условии, что контент будет ему предоставлен on-demand в нужном ему виде (в нужном кодеке и на нужном носителе) и лицензия отделена от контента.
Если мне понадобился этот фильм в другом виде (например, купил новый плеер), то я оплачиваю только расходы на его конвертацию/пересборку в новый формат.
Торренты позволяют найти фильм в разных вариантах (качество, кодек, озвучка, etc). Богатство выбора — чертовски хорошая штука.

в) Доступность любого фильма. Потребитель не хочет бегать непонятно где и искать фильм, который ему захотелось посмотреть. Особенно, если этот фильм не прошлого сезона, а года так 1969.
В торрентах доступен практически любой, более-менее пользующийся спросом фильм.

Таким образом торрент как сервис оказывается лучше, чем то, что предлагают потребителям правообладатели.

Так что правообладателям надо не жаловаться, а в соответствии с методом «если нельзя предотвратить, то надо возглавить» начать конкурировать с торрентами.

«Не надо кормить себя людьми в таком количестве»

Есть очень простой вопрос — зачем?
Если ты хочешь доказать себе… то себе доказывают другое. Если ты хочешь доказать другим — а оно им надо?

«… а еще есть глобальные мелочи»

С размаху лошадка села широкой конской жопой на ежика. Было больно, но через минуту ежик наконец-то затих…

«Такое впечатление, что современный софт пишется под впечатлением Камасутры»

На днях поставила на ноутбук новый линукс с kde 4. Вопреки опасениям, все само нормально определилось и работает (за вычетом того, что пришлось для wi-fi поставить и прогнать программку, выдирающую firmware). Все красиво, но как-то бестолково. Как-то даже не нашлось «Центра управления» и каталога с десктопом. Со временем они, конечно, найдутся… но как-то не по-линуксовски стало. Такое впечатление, что KDE идет путем W7. А зря. DE должен быть не столько красивым, сколько эффективным и удобным.

Второй странный момент — это настройки. Вот куда не ткни правой мышкой — везде будут настройки. Он, конечно, удобно — ткнул в нужное место и настроил его. Но. Есть большие сомнения, что пользователь эти настройки меняет с завидной регулярностью. более вероятен сценарий, когда пользователь что-то настраивает, и возвращается к этим настройкам только если что-то нужно изменить; а в период между доступ к этим настройкам ему совсем не нужен. Вот этого-то сценария и не предусматривается.
Т.е. по идее надо где-то сделать кнопочку «закрыть настройки». Если понадобится что-то изменить в настройках, то нажимаем кнопочку «открыть настройки», изменяем настройки в нужных местах и «закрыть настройки». А в рабочем режиме они не мешаются под ногами.

«Любил ловить ветра и разбрасывать сопли»

Вот что интересно: когда на улице холодно, то к низкой температуре добавляется еще и ветер (еще более охлаждающий мой теплолюбивый организм); а если на улице жара, то ветер напрочь отсутствует и «никуда ты с этой раскаленной сковородки не денешься».

Как-то это все же неправильно.

«Вся сила медитации в одном просветлении»

«Если вы съели моих тараканов… то чего еще вы от меня хотите?»