Через геморрой — к терниям
(девиз)

Если говорить о новом friendfeed, то можно было бы простить дизайн и неудобный интерфейс, но настоящая проблема не в этом.

Понятно, что разработчики решили скрестить бобра с павлином, а полученная зверушка удивляется себе обычный режим Frf с realtime-режимом, но проблема в том, что полученный мутант гибрид не работает.
Нет, новые записи хорошо и красиво всплывают сверху… но как только появляются лайки, хайды или комментарии, вся эта красивая картина идет браузеру под хвост. Записи начинают странно тасоваться, что-то в ленте всплывает по непонятной причине, что-то упорно не всплывает (хотя по всем признакам должно), маркеры давности врут, по странице периодически мелькают артефакты… Особенно убойной эта картина выглядит в Хроме, т.к. при восстановлении табов он берет страницу не с сайта, а из своего кеша — и тогда на старое в хаотическом начинают накладываться новые записи.

Все это страшным образом дезориентирует, нужное найти трудно. И стоило ли это выеденных усилий?

 — Подписали документы? Хорошо. Теперь ваши органы после вашей смерти обязательно попадут к какому-нибудь хорошему и нуждающемуся в них человеку. Еще мы предлагаем Вам подписать документы о добровольной эвтаназии — на случай если ваши органы срочно потребуются

Уволоку-ка я себе цитат из статьи Карра о том, что Интернет делает с нашим мозгом:

Судя по всему, Интернет уменьшает мою способность концентрироваться и созерцать. Мой мозг теперь ожидает поступления информации в том виде, в каком ее распространяет Сеть — в виде стремительного потока частиц. Раньше я, как аквалангист, погружался в глубины океана слов. Теперь же я скольжу по поверхности как водный лыжник […]
Идея, что наш мозг должен работать как высокоскоростная машина по обработке данных не только является неотъемлемой частью работы Интернета, но и господствующей бизнес-моделью Сети […]
когда мы начинаем полагаться на компьютеры как на средство познания мира, наш собственный разум уплощается до размеров искусственного интеллекта.

 — … ну, ему и предъявили обвинение в незаконной эвтаназии, так как он позволял желающим выйти на сцену и засунуть голову в пасть льва.
 — А лев что?
 — А что лев… лев — не дурак.

 — Слушай, Вань, — взмолился Конек-Горбунок, — ты же с меня уже три месяца не слезаешь! В буквальном смысле, причем…

«Давайте рассмотрим синопсис этой идеи…»

Чем отличаются декстопы от ноутов? Если не углубляться в нюансы и в лес за партизанами, то отличие представляется вот каким.
Десктопы — постоянно включенные, для длительной работы, ноуты — периодически включаемые, для небольшой сеансовой работы (исключения есть, но они только подтверждают правила).
И ноуты становятся достаточно популярными, чтобы начать вытеснять десктопы.

Теперь рассмотрим два фактора:
а) ноуты лучше подходят для сеансовой работы и не привязаны к определенному рабочему месту (мобильны), т.е. понадобилось — открыл ноут, сделал что надо за 5–10 минут и закрыл ноут;
б) многие жалуются, что современный темп и организация информации (и ее потребления) приводят к «постоянному частичному вниманию»

Вот сижу и думаю, как (и если) связаны эти два фактора. Если популярность ноутбуков/нетбуков растет, а частичное внимание прогрессирует — это ведь не случайно?

«У него это аутоиммунное»

Последняя «редакция» friendfeed — это хороший пример того, что перед внедрением надо подумать о реализации. Хорошо подумать, детально.

Потому как основная проблема для пользователей — не в том, что разработчики сделали, а в том, как.
Если раньше периодически запрашивались изменения, и страница полностью перестраивалась, то сейчас произошел переход на быстрые, но небольшие (порциями) обновления ленты.
В результате динамика стала выше, но страница стала обновляться фрагментами, а не целиком. Что, собственно, и приводит к тому, что лента превращается в кашу из фрагментов (фрагментируется, почти как диск) — мозаика не собирается, а растаскивается.

Вот хоть собственный клиент пиши, который будет работать «как и раньше», когда деревья были большими, а friendfeed удобным.

«К сожалению, время вашей загробной жизни истекло»

«… и нет им ни числа, ни покоя»

«… причем каждый из них считал себя непревзойденным метапихтодором. Что именно обозначает это слово — мало кто знал… зато это слово было модным!»