Переговоры шли трудно, и настал момент, когда стало понятно, что они зашли в тупик. Тенгианцы проявляли редкостное упорство и хотели казнить Келли из принципа, совершенно отметая любые разумные доводы и предложения.
Но генералу Дему Келли был настолько нужен, что он, хорошо взвесив все за и против, решился на последний аргумент:
 — Если вы казните Келли, то принц умрет за 24 часа…
 — Это угроза? — зашипел от ярости Гент.
«Еще немного и он начнет царапать стол ногтями», — подумал генерал.
 — Нет, это фактор F. — спокойно произнес Дем. — Мы просто привяжем судьбу принца к судьбе Келли. И тогда, в случае гибели Келли, вы убьете принца собственными руками.
 — Но это же мифы! — Гент был удивлен до глубин души.
 — Мифы, да. Но мы умеем их практиковать!

Моим «цифровым», так сказать, маркером давно стал рассказ «Круг любителей покушать». Неспешный, построенный исключительно на диалогах и описаниях, оставляющий за скобками все события… он оказался для ечитателей совершенно неподъемным. Не для всех, разумеется, но для многих. Проглядывая отзывы на «Круг», я с вероятностью 9 из 10 определяю, читал человек бумажную версию или электронную. Последние, к сожалению, часто не видят ничего, кроме букв. И суть рассказа, сознательно не выставленная напоказ, ужом проскальзывает мимо [ >>> ]

На самом деле так происходит не потому, что человек хуже читает в «цифровом представлении», а потому что меняется стратегия чтения. А текст — так и остается тем же текстом.

Человек, читающий книгу в бумажном виде, может освоить за месяц 5–10 книг (из-за финансовых и других ограничений). Поэтому он читает достаточно внимательно и нередко «до дыр в тексте».
А вот для человека, читающего в электронном виде, этот лимит (за счет купленных, бесплатных и спираченных книг) составляет уже 50–150 книг в месяц. Вот за счет этого и меняется стратегия чтения — потому как читатель, если автор несет какую-то хуйню (с точки зрения читателя), то эти страницы просто пролистываются или читаются по диагонали. Иначе говоря, в отдельно взятой книге человек читает то, что ему интересно, и не читает то, что ему не интересно.

Отсюда интересный вывод: текст книги в цифровой форме не становится каким-то неправильным и «испорченным», вся проблема в самом тексте (и в авторе), если текст неинтересный, читать его не будут — в очереди еще есть книги.

«У меня были тараканы в голове. Но потом их сожрали демоны»

Умели вот раньше утонченно посылать нахуй: «Я думаю, князь, вы можете освободить себя от моего присутствия»

«Ему было свойственна смелость и неудержимое стремление идти нахуй»

Совет: не рассказывайте слишком часто о том, что вам не нужен Мак, что вам там всё не нравится и вообще идеология Эпла — говно (если только вы не имели реального опыта работы со всем этим). Просто чтобы потом, когда захочется перейти, можно было просто перейти, без необходимости перед всеми объясняться [ >>> ]

Вообще, аргументация перехода должна выглядеть примерно так:

Виндовс достал, Линукса не хочется, так что попробуем Мак. Раз нам в нем обещают немеряное счастье, то посмотрим, где же оно там живет. Посмотрим, действительно ли OS X так хороша, что в ней можно обойтись без FARа. [ну и так далее]

ps И вот что странно — ни от одного [активного] маковода в споре я не слышал «Я не разделяю ваших убеждений, но готов растоптать свой макбук за то, чтобы вы могли их высказать»

 — Вам придется не только сменить фамилию и имя, внешность, пол и привычки. Вам придется сменить и инкарнацию

""Да глючь же ты, глючь!" — взывал к совести программы тестировщик" — вот так надо писать программы

«Хочется спрятаться от них в аду»

Находясь в состоянии креативного охуения, известный писатель весь свой новый роман написал КАПСЛОКОМ