«Вот как объяснить вкус снега человеку, который его даже не нюхал?»

«Смешная штука жизнь — посмотришь вокруг, ну как не засмеяться?»
(Ра-Хари)

Набрав в яндексе lifehack, мы увидим 170000 ссылок, и с каждым днем их становится все больше. [ >>> ]

Проблема в том, что лайфхак de facto — это «небольшие, но полезные мелочи, облегчающие жизнь», т.е. по большей части — довольно поверхностный подход. Собственно, это и привлекает «жаждущих» (которым, видимо, делать больше нечего), и делает лайфхак майнстримом¹.

Вспоминается «традиционная» рубрика многих (особенно с «научно-техническим» уклоном) советских журналов «Полезные советы». Население было весьма креативное, в блоги не писало… вот и заваливало письмами редакцию. Там отбирали либо простое-гениальное (то, что лежит на поверхности, и поэтому большинство этого просто не замечает, см. рассказ Эдгара По «Похищенное письмо»), либо весьма извращенное (не знаю, как такое назвать… smarthack?), типа «способ, как просверлить в стеклянной бутылке дырки без помощи дрели, чтобы из нее можно было сделать фильтр для аквариума». По убойности, извращенности и нетрадиционности подхода такие советы переплюнули «массовый лайхак». Вот у кого учиться надо. Ну, или у Нильса Бора…

Part 2
«Когда искатель сидит в  позе торжественного медитатора, то, как
правило, он притворяется.»

Лайфхакинг — это стиль жизни. Это постоянное самосовершенствование и поиск оптимальных решений, стремление к 100% эффективности труда и качеству жизни. (ibid.)

Если лайфхак как таковой базируется на «как сделать жизнь удобнее» (вполне естественное человеческое желание), то лайфхакинг — это бзик². Чаще всего. Гламур вот тоже стиль жизни — и что?

Те, кто читал книгу Стивена Леви «Хакеры», скорее всего заметил, что когда hack становится образом жизни (а не стилем!), хакеру достаточно фиолетово, где делается хак — в реальной ли жизни или в коде — принципиальной разницы нет.

Вы, люди, так часто говорите «человек человеку волк», что мы пришли к выводу, что вы одной крови с овцами

Какой ужас! Оказывается, 70% не пользуются rss (или не знают, что это такое). Но о том, что rss вообще-то делался не для людей, что-то никто не хочет вспоминать.

А между тем, среднему леммингу нужен не rss как сакральная сущность, а механизм, позволяющий организовать доставку новостей «на дом». «Одним кликом» или что-то типа того, не требующее умственной активности. А уж как (и через что) это будет реализовано — вопрос пятый.

related: RSS-ы никому не нужны

«Под дулом w2z пользователи встрепенулись и начали трещать контентом»

«Если он не понимает человеческого языка, будем разговаривать с ним на нечеловеческом»

«Я с ним на одном поле на один унитаз не сяду!»

«Она регулярно меняет цвет волос под цвет свежекупленной одежды»

 — Красота спасет мир!
 — Но при этом все умрут. Но мир будет спасен…

 — Появилась ценная идея предать себя анафеме…
 — Но ты же глава церкви! О священниках подумал? Что священникам-то делать в такой ситуации?
 — Вот и мне интересно, как они будут выкручиваться